|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Állásfoglalás a szénbányászat helyzetével kapcsolatban
"A restriktív monetáris gazdaságpolitika
a bányászat egyéb súlyos problémáival együtt olyan helyzetet teremt,
amelyben a bányászok széles tömege állandó létbizonytalanságban él
és amely előrevetíti a tömeges munkanélküliséget, valamint a dolgozó
emberek elszegényedését. Ebben a helyzetben valamennyi baloldali
pártnak és a szakszervezetnek egységesen kell fellépniük a bányászat
helyzetének javítása érdekében.
"
BBC, Panoráma:
A szovjet zsidók kivándorlása
"Gorbacsov egy
sajtókonferencián - éles hangnemben ugyan - kijelentette, teljesen
elárasztják őt az arabok bírálatai. Ehhez hozzátette, amennyiben nem
kap biztosítékot Izraeltől, hogy az új bevándorlókat nem a megszállt
területeken telepítik le, akkor fontolóra kell vennie a zsidók
kiutazási engedélyeiről hozott korábbi döntését.
Felmerül a kérdés azonban, hogy mindez csupán retorikai fogás az
arab felháborodás lecsendesítésére, melyet Gorbacsov nem lesz képes,
vagy talán nem akar majd konkrét tettekkel alátámasztani.
Az ügyben a szovjet államfőnek mérlegre kell tennie az arab
világgal, illetve az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatait. A
csúcstalálkozó egyik nagy eredménye a szovjet fél szempontjából az
Egyesült Államokkal kötött kereskedelmi egyezmény. James Baker
amerikai külügyminiszter habozás nélkül utalt arra, hogy az utóbbi
esetleg veszélybe kerülhet, ha a Szovjetunió gátat emel a
kivándorlásnak, és kijelentette, lehet, hogy Moszkva nem kapja meg a
legnagyobb kedvezményben részesülő ország státuszát, ha nem iktatják
törvénybe a kivándorlás jogát. "
|
|
|
|
|
|
|
Utolsó iker-csúcs? - brit vélemények (1.rész)
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1990. június 4. hétfő (MTI-tud) - Hétfőre
kiegyensúlyozotabbá vált a brit tömegtájékoztatásban festett kép a a
washingtoni csúcsról, miután a vasárnapi lapok még komor színekkel
ecsetelték a hazai válsághalma súlya alatt roskadozó Mihail
Gorbacsov kritikus helyzetét. Visszatérő gondolatok a hétfői
hírmagyarázatokban: a túlhajtott várakozásokhoz képest szerény, de
fontos eredmények; a német, vagy a litván kérdés nem rendezhető
kétszereplős csúcson; korai lenne a Szovjetuniót, mint
szuperhatalmat ,,leírni,,.
,,Utolsó iker-csúcs,, című vezércikkében a The Independent megállapítja: ,,A csúcs eredményei nem elhanyagolhatóak; bármilyen haladás üdvözlendő a hosszú távú nukleáris rakéták és vegyifegyverek csökkentése tekintetében. Csalódást keltők azonban a legutóbb hat hónap nagy eseményei által felfokozott várakozásokhoz képest.,, A lap hangsúlyozza: ,,A Szovjetunió gazdasági és politikai felbomlásának látványából korai lenne arra a következtetésre jutni, hogy többé már nem szuperhatalom. A szovjet nukleáris erők még mindig lakhatatlanná tudják tenni az északi féltekét és változatlanul félelmetesek a szovjet hagyományos fegyveres erők is.,,
A The Independent megpendíti azt a gondolatot, hogy a hidegháború megszűntével változik a szuperhatalom fogalma is. ,,Az egyik szuperhatalomnak - írja - szüksége van a másikra ahhoz, hogy fenntarthassa a háládatlan erőfeszítéseikre fordított erőforrások elkötelezésre irányuló politikai akaratot. Ha nem is holnap, de a nem túlságosan távoli jövőben a két szuperhatalom dominanciája miatt morgolódó világ könnyen arra ébredhet, hogy egyetlen szuperhatalom sincs többé,, - írja a The Independent.
A Financial Times megállapítja, hogy Németország NATO-tagsága kérdésében nem volt ugyan frontáttörés, de ,,megindult a mozgás,,. A ,,Németek fognak dönteni,, című vezércikkében a brit üzleti körök szócsöve ezt írja: ,,A kétszereplős szovjet-amerikai csúcstalálkozó körüli óriási felhajtás kezd mesterkéltnek tűnni. A tegnap befejeződött találkozó fontos volt ugyan, de mindkét szereplője számára ez csupán egyik esemény a zsúfolt diplomáciai naptárban. Ez szakasza volt, de csupán egyik szakasza annak a drámának, amelynek sok szereplője van.,, (folyt.)
1990. június 4., hétfő 17:17
|
Vissza »
|
|
Utolsó iker-csúcs? - brit vélemények (2.rész)
|
A The Daily Telegraph szerint ,,ez volt az első csúcstalálkozó, amelyen a szuperhatalmak vezetői inkább kellemesnek, semmint zavarbaejtőenek találták azt, hogy nyíltan szellőztessék nézetkülönbségeiket olyan kérdésekben, mint Németország vagy Litvánia. - Ideológiai álláspontok védelme nem volt többé napirenden. Érdekeik körülhatárolásának szentelték találkozójukat, nem pedig a szocializmus-kapitalizmus vitának. Daniel Bell, a Harvard Egyetem politilógus perofesszora, az ,,Ideológia vége,, címmel 1960-ban megjelent könyvében a szuperhatalmak konvergenciáját jövendölte. Jóslata, amelyért akkor kigúnyolták, most megvalósulóban van.
A The Guardian szerint Németország ügye volt az egyetelen kérdés, amelyben Bush elnök kevés hajlandóságot mutat arra, hogy ,,segítsen barátján,,. ,,Túlságosan is könnyű azonban azt mondogatni, hogy ezt a kérdést a német népnek kell eldöntenie, ugyanakkor ragaszkodni ahhoz, hogy a NATO-n belüli egyesített Németország az egyetelen ,stablizáló, megoldás. Gorbacsovnak igaza van, amikor hangsúlyozza, hogy a német problémának vannak olyan külső vonatkozásai, amelyeket csakis azoknak a hozzájárulásával lehet megoldani, akik kolosszális áldozatok árán nyerték meg a legutolsó háborút.,,
,, A siker csúcsa,, című vezércikkében a Daily Mirorr hangoztatja: ,,A világ két legnagyobb hatalmú embere különleges kapacsolatokat alakított ki egymással. Elképesztően nyíltan beszéltek nézeteltéréseikről, kiváltképpen Németországot és Litvániát illetően. Ez olyan nyíltság volt, amely gyógyítja, nem pedig feltépi a sebeket... A csúcs sikeres volt, mert ez az újfajta együttműködés adja négy évtized óta a legjobb esélyt Európának arra, hogy teljes egész és szabad legyen.,,+++
1990. június 4., hétfő 17:19
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|