 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Állásfoglalás a szénbányászat helyzetével kapcsolatban
"A restriktív monetáris gazdaságpolitika
a bányászat egyéb súlyos problémáival együtt olyan helyzetet teremt,
amelyben a bányászok széles tömege állandó létbizonytalanságban él
és amely előrevetíti a tömeges munkanélküliséget, valamint a dolgozó
emberek elszegényedését. Ebben a helyzetben valamennyi baloldali
pártnak és a szakszervezetnek egységesen kell fellépniük a bányászat
helyzetének javítása érdekében.
"
BBC, Panoráma:
A szovjet zsidók kivándorlása
"Gorbacsov egy
sajtókonferencián - éles hangnemben ugyan - kijelentette, teljesen
elárasztják őt az arabok bírálatai. Ehhez hozzátette, amennyiben nem
kap biztosítékot Izraeltől, hogy az új bevándorlókat nem a megszállt
területeken telepítik le, akkor fontolóra kell vennie a zsidók
kiutazási engedélyeiről hozott korábbi döntését.
Felmerül a kérdés azonban, hogy mindez csupán retorikai fogás az
arab felháborodás lecsendesítésére, melyet Gorbacsov nem lesz képes,
vagy talán nem akar majd konkrét tettekkel alátámasztani.
Az ügyben a szovjet államfőnek mérlegre kell tennie az arab
világgal, illetve az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatait. A
csúcstalálkozó egyik nagy eredménye a szovjet fél szempontjából az
Egyesült Államokkal kötött kereskedelmi egyezmény. James Baker
amerikai külügyminiszter habozás nélkül utalt arra, hogy az utóbbi
esetleg veszélybe kerülhet, ha a Szovjetunió gátat emel a
kivándorlásnak, és kijelentette, lehet, hogy Moszkva nem kapja meg a
legnagyobb kedvezményben részesülő ország státuszát, ha nem iktatják
törvénybe a kivándorlás jogát. "
|
|
|
|
|
|
 |
Véleményről véleményre - a csúcs után - 2.
|
London:
,,Ez volt az első csúcstalálkozó, amelyen a szuperhatalmak
vezetői inkább kellemesnek, mint zavarbaejtőnek találták, hogy
nyíltan hangot adhatnak nézetkülönbségeiknek olyan kérdésekben, mint
Németország, vagy Litvánia.,, (The Daily Telegraph); ,,Az
eredemények nem elhanyagolhatók, jóllehet, csalódáskeltőek a
legutóbbi hat hónap nagy eseményei keltette várakozásokhoz képest.,,
(The Independent); ,,Nem a szerény, vagy éppen csalódáskeltő
kereskedelmi és fegyverzetkorlatozási megállapodásaiért történelmi
jelentőségű ez a találkozó, hanem mert a hagyományos szuperhatalmi
rakéta-alkudozások régi világa kezdte átadni helyét egy újnak... Az
amerikai és a szovjet vezetők még akkor sem határozhatják meg maguk
között Németország jövendő helyét Európában, ha ez ügyben Gorbacsov
és Bush történetesen közös talajon állna,,. (The Guardian)
Moszkva:
A szovjet tömegtájékoztatás a korábbi gyakorlathoz híven a
látogatás alatt nem kommentálta érdemben az eseményeket. Érdemi, a
megállapodásokat és a csúcstalálkozó egészét kommentáló írásokat
várhatóan csak Gorbacsov hazatérése után közölnek. Vagyim Perfiljev
külügyi szóvivő annyiban összegezte a hivatalos program eredményeit,
hogy azok egészében igazolták az előzetes várakozásokat, sőt egyes
elemeiben felül is múlták őket.
Washington:
Az amerikai főváros politikai köreiben egyetértenek abban, hogy
George Bush és Mihail Gorbacsov személyes viszonya kitűnő - ám
kérdéses, hogy ez elég lesz-e a súlyos problémák megoldásához,
amelyeket a csúcs változatlanul nyitva hagyott. A HTF-szerződés
kulcskérdése közül három továbbra is megoldatlan - közülük kettőn, a
,,Backfire,, szovjet bombázó korlátozásán és a szovjet rakéták
korszerűsítésének eltiltásán múlhat, számíthat-e a jövendő szerződés
egyáltalán jóváhagyásra az amerikai szenátusban. A kölcsönös
ígéretek ellenére a bécsi haderőcsökkentési megállapodás a német
kérdés megoldásának foglya, így idei aláírása változatlanul
kétséges. A litván ügyben semmivel nem közeledtek az álláspontok,
így belpolitikai szempontból az amerikai elnök mozgástere szovjet
viszonylatban inkább szűkült. Közben a gyorsan változó szovjet
belpolitikai helyzet miatt megjelentek az első figyelmeztetések
arra, hogy a kormánynak talán már nemis Gorbacsovra, hanem az
előretörő, demokratikus ellenzékre kellene figyelni.+++
MTI-Panoráma
1990. június 4., hétfő 16:10
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|