 |
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
OS:
Állásfoglalás a szénbányászat helyzetével kapcsolatban
"A restriktív monetáris gazdaságpolitika
a bányászat egyéb súlyos problémáival együtt olyan helyzetet teremt,
amelyben a bányászok széles tömege állandó létbizonytalanságban él
és amely előrevetíti a tömeges munkanélküliséget, valamint a dolgozó
emberek elszegényedését. Ebben a helyzetben valamennyi baloldali
pártnak és a szakszervezetnek egységesen kell fellépniük a bányászat
helyzetének javítása érdekében.
"
BBC, Panoráma:
A szovjet zsidók kivándorlása
"Gorbacsov egy
sajtókonferencián - éles hangnemben ugyan - kijelentette, teljesen
elárasztják őt az arabok bírálatai. Ehhez hozzátette, amennyiben nem
kap biztosítékot Izraeltől, hogy az új bevándorlókat nem a megszállt
területeken telepítik le, akkor fontolóra kell vennie a zsidók
kiutazási engedélyeiről hozott korábbi döntését.
Felmerül a kérdés azonban, hogy mindez csupán retorikai fogás az
arab felháborodás lecsendesítésére, melyet Gorbacsov nem lesz képes,
vagy talán nem akar majd konkrét tettekkel alátámasztani.
Az ügyben a szovjet államfőnek mérlegre kell tennie az arab
világgal, illetve az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatait. A
csúcstalálkozó egyik nagy eredménye a szovjet fél szempontjából az
Egyesült Államokkal kötött kereskedelmi egyezmény. James Baker
amerikai külügyminiszter habozás nélkül utalt arra, hogy az utóbbi
esetleg veszélybe kerülhet, ha a Szovjetunió gátat emel a
kivándorlásnak, és kijelentette, lehet, hogy Moszkva nem kapja meg a
legnagyobb kedvezményben részesülő ország státuszát, ha nem iktatják
törvénybe a kivándorlás jogát. "
|
|
 |
|
 |
 |
 |

Véleményről véleményre - a csúcstalálkozó után (1. rész)
|

1990. június 4. hétfő (MTI-Panoráma)
Bonn:
,,Németország-politikai hullámvasút,, Írta egy nyugatnémet újságíró a csúcsértekezletnek a német egységgel foglalkozó, s a derülátás és a borús szemlélet között ingadozó részéről. A hivatalos Bonn azonban általában eredményesnek minősítette a Németország-politikai tanácskozást, noha a rádió hiradásai lenyesegették az írott nyilatkozatok lelkendezőnek ható mondatfűzéreit. Kohl kancellár egyértelműen haladást lát a helsinki folyamat, a leszerelés, valamint a kelet-nyugati, főként a gazdasági együttműködés elmélyítése területén, ami pedig döntő a német egység külső vonatkozásai szempontjából. Genscher külügyminiszter olyan nagy sikerről beszélt, amely lényegbe vágóan javította meg a nagyhatalmak viszonyát. Ez kihat mind az európai folyamatra, mind pedig - természetszerűleg - a német egység előrevitelére.
Brüsszel:
A belga kommentátorok inkább a nagyobb áttörés hiányát emelték ki, mint a hipotetikus eredményeket. A baráti légkör nem feledtethette, hogy a német kérdésben, vagy a hadászati támadófegyverek korlátozásáról szóló szerződés tekintetében - noha szándéknyilatkozatot írtak alá - nem sikerült áthidalni a nézeteltéréseket, a kereskedelmi szerződés jövője pedig az amerikai kongresszustól függ. A rendszeres találkozók ígéretét természetesen biztatónak tartják Brüsszelben, de általános az a nézet, hogy a fő kérdések nyitottak maradtak. Annál is inkább, mivel Borisz Jelcin megválasztása az Oroszországi Föderáció élére kérdésessé tette azt, mi történik ezután magában a Szovjetunióban - hangoztatták a brüsszeli rádiós- és televíziós hírmagyarázók.
Tokió:
A fegyverzetcsökkentés terén elért megállapodáson túl a csúcs legfontosabb eredménye az, hogy a két ország kapcsolatát a bizalomra alapozva fejlesztette tovább, ami a nemzetközi béke és biztonság szempontjából is nagyon jó - nyilatkozta Szakamoto Miszodzsi japán kormányszóvivő. A megmaradt döntő nézetkülönbségek következtében azonban a Jomiuri Simbun szerint a hidegháború utáni korszak jellege még mindig nem világos. Ezt a bizonytalanságérzést az Aszahi Simbun azzal a kérdéssel toldja meg, hogy a megmaradó amerikai és szovjet atomfegyver-arzenál végülis kire fog irányulni. (folyt.)
1990. június 4., hétfő 16:10
|

Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
 |
|
|