 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél az Antall-kormányhoz
"Javasoljuk a kormánynak sürgősen vizsgálják felül a kitüntetések
adományozásának egész rendszerét. Töröljék el az érdemtelenül
szerzett címek és rangok biztosította privilégiumokat. Ajánlatosnak
tartanánk, ha a sort első tévedéseik egyikével, Bors Zoltán
Csillagrendjével kezdenék.
"
Deutschlandfunk:
Interjú Horn Gyulával kitüntetése kapcsán
"Azt hiszem, a döntő momentum mégiscsak az NDK-beli
állampolgárok továbbutazásának, áttelepülésének a szabaddá tétele
volt. Én ezt tekintem döntő momentumnak két szempontból. Az egyik
az, hogy első ízben mi szakítottunk egy olyan szerződéssel két
varsói szerződésbeli tagállam között, amely megítélésem szerint
abszolút embertelen volt, és tényleg a régi rezsim szülöttje, tehát
én azt tartottam sorsdöntőnek. A másik szempont: ez elindított egy
olyan folyamatot, amely nemcsak az NDK-ban és az NDK hatására
Csehszlovákiában, hanem egész Közép-Kelet-Európában végbement.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés Kulturális Bizottságának ülése (1. rész)
|
1990. május 29., kedd - ,,Pótvizsgára,, kényszerül a megyei
lapkiadó vállalatok, illetve a megyei lapok tulajdonjogának
átalakításáról szóló állásfoglalás-tervezet, amelyet Balázsi Tibor
(MDF) képviselő javaslatára vitatott meg keddi ülésén az
Országgyűlés Kulturális, Oktatási, Tudományos, Sport-, Televízió- és
Sajtóbizottsága. Balázsi Tibor a vitában elhangzott kifogásokat
figyelembe véve módosított javaslatot tesz majd le a
sajtóalbizottság asztalára, s az új tervezet majd csak az
albizottsági megtárgyalás után kerül ismét a kulturális bizottság
napirendjére. E megoldás ötlete azután született meg, hogy a
javaslattevő a több mint kétórás vita után az ülés szünetében
konzultált a bizottság MDF-es és kereszténydemokrata tagjaival.
Az állásfoglalás-tervezettel kapcsolatban több ellenzéki
képviselő - Vitányi Iván (MSZP), Haraszti Miklós (SZDSZ), Molnár
Péter (Fidesz) - is hangot adott annak az aggályának, hogy a
javaslat lefedi, illetve keresztezi a sajtótulajdonviszonyokkal
foglalkozó ad hoc bizottság munkáját, illetőleg az MSZP vagyonának
elszámolására vonatkozó indítványt. Erre alapozva Vitányi Iván
indítványozta: a kulturális bizottság addig ne foglalkozzon a
javaslattal, amíg az említett két témában nem ismeri a döntést. Elek
István (MDF) viszont úgy vélekedett, hogy az MSZP vagyoni helyzetére
vonatkozó indítvány parlamenti megtárgyalásától függetlenül rendezni
kell a megyei lapkiadók helyzetét. A beterjesztő Balázsi Tibor is
azzal érvelt, hogy a megyei lapkiadók és lapok tulajdonjogának
mielőbbi tisztázása garancia lehet a vidéki sajtóban az
esélyegyenlőség megteremtésére, amire az önkormányzati választások
előtt nagy szükség lenne. Rajk László (SZDSZ) azt kifogásolta, hogy
a tervezetben nincsen kellően tisztázva: az említett lapkiadók,
illetve lapok milyen tulajdonba kerülnek. Nem tartotta elég
világosnak, hogy miként kerülnének a megyei lapkiadók államosítás
után a megyei önkormányzatok tulajdonába. Egyébként ellenezte a
megfogalmazása szerint etatista államosítási törekvést, amely mint
mondta ellentétes még a szociális piacgazdaság elveivel is. Haraszti
Miklós pedig kifejtette: szerinte a megyei lapoknál a fő probléma,
hogy monopóliumokat képeznek, legyenek akár az MSZP, akár a Springer
tulajdonában. Ugyancsak monopolizálási törekvést vélt felfedezni a
javaslat azon pontjában, amely a lapok szakmai és irányítási
átszervezésének felügyeletére ,,hatpárti kuratóriumot,, jelölne ki.
(folyt. köv.)
1990. május 29., kedd 18:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|