|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Közigazgatási Kamara állásfoglalása
"A Magyar Közigazgatási Kamara
szükségesnek tartja, hogy a jogállamiság és a helyi önkormányzatiság
kiterjesztése érdekében az Országgyűlés mielőbb alkossa meg - a
helyhatósági választásokról és a helyi önkormányzatokról szóló
törvényekkel összhangban - a közszolgálatról szóló törvényt.
"
SZER, Magyar híradó:
Újabb megújulás az MSZP soraiban?
"... nem
lett igazuk azoknak, akik azt mondták, hogy csupán címtáblát
mázoltak át. Nem, ez a párt más, más akkor is, ha tagjai, vezetői
ugyanazok, de mert ugyanazok, nekik sokkal jobban meg kell küzdeniük
hitelességükért, mint bármelyik más párt vezetőinek, tagságának.
Azok is tévedtek, akik úgy gondolták, hogy új, nagysikerű
tömegpárt lesz az MSZP. Voltak olyan, akik az októberi kongresszuson
azt mondták, százezer lesz három hónap alatt a taglétszám - máig
sincs annyi.
Mostanra világossá vált, hogy azoknak a feltehetően keveseknek
lett igazuk, akik tartózkodtak a szélsőséges elvárásoktól. A Magyar
Szocialista Párt sok mindent tett annak érdekében, hogy szakítson a
múlttal. Ez több tekintetben sikerült, máskor nem, és vannak olyan
területek, ahol meg sem próbálta."
|
|
|
|
|
|
|
Domokos Géza, az RMDSZ elnöke interjúja az MTI-nek (1.rész)
|
Bukarest, 1990. május 25. péntek (MTI-Panoráma) - Domokos
Géza, a Románia Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) elnöke
Bukarestben nyilatkozott az MTI kiküldött tudósítójának a romániai
választásokról és a Nemzeti Megmentési Front győzelme utáni
helyzetről.
- Mi lehet az oka a Nemzeti Megmentési Front ilyen elsöprő arányú győzelmének?
- A romániai választások eltérnek a kelet-európai folyamatoktól, sőt, ellent is mondanak azoknak. A román nép egy brutális, népellenes diktatúrától szabadult meg, s az elmúlt félévben nagyot változott helyzete. Úgy érzi, több a szabadság, jobbak a megélhetési viszonyok. A munkásoknak nőtt a fizetése, megkapták a szabad szombatot, a parasztoknak több a háztájija, emelték a felvásárlási árakat, az egyetemi hallgatók kivívták az egyetemi autonómiát, a kultúra szabad lett, a lapokat nem cenzúrázzák, utazni lehet, törölték az abortusztörvényt, számos olyan társadalmi szempontból fontos döntés született, amely fél év alatt érzékelhetően javította az emberek közérzetét. Ezt az emberek általában a front és személyesen Ion Iliescu javára írják.
Az ellenzéki pártoknak nem sikerült megértetni programjaikat, amelyek - úgy érzem - nem felelnek meg a társadalmi igényeknek úgy, ahogy kellene. Nem volt idő arra sem, hogy ezek a pártok megerősődjenek, vezetőik kiválasztódjanak hatékony választási kampányt szervezzenek meg. A három, nagy hagyományokkal rendelkező történelmi párt és a szociáldemokrata párt egyszerűen eltűnt a színről. A Nemzeti Parasztpártról, amely most nevéhez hozzáfűzte a keresztény és demokrata megjelölést, kiderült, hogy nosztalgiapárt. Múltjából próbál élni, méghozzá nagyon megszépített múltjából, és nagyon agresszív hangot ütött meg s az emberek félnek az agresszívitástól.
Az agresszív hangnem majdnem minden pártra jellemző volt, élen a fronttal az utolsó hetekben, de az a nagyon éles kommunista ellenesség, ami a parasztpárt lapjait jellemezte, riadalmat keltett. Ne feledjük: csaknem négy millió tagja volt a kommunista pártnak, s ezekhez hozzávehetjük a családot, rokonságot, barátokat is. Az emberek, úgy látszik, jobban félnek a boszorkányüldözéstől, mint az esetleges visszarendeződés itt-ott feltűnő jeleitől. A parasztpárt élén nagyon idős emberek állnak, s halvány jele sincs bennük a karizmának, nem tudtak közös hangot találni a választókkal, nem tudták rokonszenvessé tenni magukat, bizalmat ébreszteni maguk iránt. (folyt.)
1990. május 25., péntek 11:47
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Domokos Géza - interjú (2.rész)
|
A Nemzeti Liberális Párt más. Nem hivatkoznak a múltjukra. Újjá akarják építeni pártjukat a liberalizmus európai modellje szerint. Jószerével a fiatal értelmiséget tömöríti. És nyitott a párbeszédre. Nem volt idejük azonban arra, hogy bázist teremtsenek, de feltétlenül jövője van ennek a pártnak. Rokonszenves a környezetvédők mozgalmának a jelentkezése. Ezek a pártok azonban együtt sem jelentenek számottevő ellenzéket az NMF masszív szerveződésével szemben.
- Hogyan értékeli az RMDSZ választási sikerét?
- Az egyik szemem sír, a másik nevet. Örülünk annak, hogy ilyen fegyelmezett és céltudatos választótáborunk van, amire különben számítottunk is. Az viszont elkeserítő, hogy a többi párt ennyire lemaradt a versenyben a fronttól. Így nagyon nehéz lesz a parlamentben és a közéletben hallatni szavunkat az alkotmány és a törvények kidolgozásánál, a jövendő választásk előkészítésénél.
- A front elsöprő győzelme ellenére koalíciót szorgalmaz a nemzeti közmegegyezés alapján. Hogyan viszonyulna az RMDSZ, egy ilyen ajánlathoz ?
- Nehéz elképzelni, hogy választóink, a romániai magyarság jó szemmel nézne egy koalíciót a Nemzeti Megmentési Fronttal. Sajnos, a front, a kormány és személyesen Iliescu is a romániai magyar kisebbség és a románság viszonyát elég könnyen odadobta a választási érdekeknek, sőt, még rá is duplázott azzal, hogy Románia és Magyarország kapcsolatának oly biztatóan megindult rendeződését is leállította. Először csak úgy összekacsintottak, aztán már lassan szót értettek, utána együttműködtek a Vatra Romaneasca által képviselt szélsőséges erőkkel. Ez annyira nyilvánvaló és akkora bizalmatlanságot ébresztett a romániai magyarságban és természetesen az RMDSZ-ben, hogy most nagyon nehéz valamiféle koalícióról, ilyen szempontból együttműködésről beszélni.
Persze, nem lehet duzzogni a politikában, megsértődni, félreállni, és csak nézni, mi történik. Nem lenne esély sértődött alapállásból megpróbálni jogot védeni. El tudom képzelni azt, hogy - s ez magánvéleményem -, független szakemberként magyarok is jelen lesznek miniszterhelyettesi, esetleg miniszteri megbizatással a kormányban, ha erre a front részéről felkérés érkezik. Ez azonban csak találgatás. Az RMDSZ elnöksége a hónap végén, a megválasztott képviselők és szenátorok bevonásával Sepsiszentgyörgyön vitatja meg az új helyzetben követendő stratégiát. (folyt.)
1990. május 25., péntek 11:55
|
Vissza »
|
|
Domokos Géza - interjú (3.rész)
|
- Miért jó a frontnak a koalíció?
- A kolosszus és a törpék koalíciója lenne ez és a frontnak arra lenne jó, hogy demonstrálja a világ előtt: mégis csak demokrácia van, nincs szó neokommunizmusról, visszarendeződésről. Attól tartok, hogy az adott erőviszonyok mellett az ilyen koalíció formális lenne. A front olyan túlsúlyban van, ami beviheti a totalitarizmus csapdájába. Jó lenne, ha létezne egy jól tagolt, jól szervezett ellenzék, amely komoly alternatívát jelentene, de ez az alternatíva sajnos most nem látható.
- A romániai helyzet tehát rendhagyóan alakult. Vajon így lesz ez a jövőben is.?
- A kelet-európai folyamatok Romániában ugyan elakadtak, de nem fogják megkerülni, egy-két éven belül megmutatkoznak. Súlyos gazdasági problémák, társadalmi feszültségek vannak, amelyekről a kampány során csak kevés szó esett, a kormány pedig mindent elkövetett, hogy kozmetikázással, elhallgatással, a rések betömésével úgy látsszon, mintha minden rendben volna. Ennek meglesz az ára. Ezt a politikát nem lehet folytatni, az ellentmondásokat felszínre kell hozni, megoldásokat kell találni. Nem hiszem, hogy a front egyedül meg tudja oldani ezeket a gondokat s egészen biztos, hogy egy-két év múlva, a választásokra egészen más képet alakul ki.
- Magyarországon új kormány van, Romániában hamarosan megalakul. Milyen hatása lehet ennek Románia és Magyarország viszonyára és a romániai magyar kisebbség helyzetére?
- Szerintem most lecsillapodnak a kedélyek, a front nem lesz olyan mértékben kitéve a román nacionalizmus presszióinak, s nyitás történhet a nemzetiségek felé. A januárban megkezdett párbeszéd folytatódik, s hinni szeretném, így megindul a dialógus is, a mostani helyzetből való kiút keresése a magyar kormánnyal. Ezt várják az európai kormányok és a közvélemény is.
Egy feltétele van a reális, gyümölcsöző párbeszédnek: biztosítani kell a kisebbségi jogokat, a szavak után rá kell térni a konkrét programok kidolgozására. Biztató tényező a Vatra Romaneasca által létrehozott párt rossz választási szereplése, ami azt mutatja, hogy ennek a szervezetnek nincs tömegbázisa, nem olyan rémisztő erő, s azt is jelenti, hogy nincsenek elzárva a szótértés útjai a románok és magyarok között.+++
Tóth László (Bukarest), MTI-Panoráma
1990. május 25., péntek 12:02
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|