 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Közigazgatási Kamara állásfoglalása
"A Magyar Közigazgatási Kamara
szükségesnek tartja, hogy a jogállamiság és a helyi önkormányzatiság
kiterjesztése érdekében az Országgyűlés mielőbb alkossa meg - a
helyhatósági választásokról és a helyi önkormányzatokról szóló
törvényekkel összhangban - a közszolgálatról szóló törvényt.
"
SZER, Magyar híradó:
Újabb megújulás az MSZP soraiban?
"... nem
lett igazuk azoknak, akik azt mondták, hogy csupán címtáblát
mázoltak át. Nem, ez a párt más, más akkor is, ha tagjai, vezetői
ugyanazok, de mert ugyanazok, nekik sokkal jobban meg kell küzdeniük
hitelességükért, mint bármelyik más párt vezetőinek, tagságának.
Azok is tévedtek, akik úgy gondolták, hogy új, nagysikerű
tömegpárt lesz az MSZP. Voltak olyan, akik az októberi kongresszuson
azt mondták, százezer lesz három hónap alatt a taglétszám - máig
sincs annyi.
Mostanra világossá vált, hogy azoknak a feltehetően keveseknek
lett igazuk, akik tartózkodtak a szélsőséges elvárásoktól. A Magyar
Szocialista Párt sok mindent tett annak érdekében, hogy szakítson a
múlttal. Ez több tekintetben sikerült, máskor nem, és vannak olyan
területek, ahol meg sem próbálta."
|
|
|
|
|
|
 |
Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (10. rész)
|
,, Ez a program mindenki bibliája lesz, naponta és sokat kell
majd forgatni,,. ,,A program elfogadásával néhány éven belül rég nem
tapasztalt élelmiszerbőséget teremtenek a kisgazdák,,. ,,Az
iparpolitikai tézisek a vállalkozásokat segítik,,. ,,A program
elfogadásához elegendőek az irányelvek,,. ,,Reális alapja van az
1947-es földtulajdon visszaállításának,,. ,,Józan paraszti ésszel
sok mindent meg lehetett oldani,,. ,,A kormány a mi kormányunk,
bízunk benne,,. - Egyebek között ezek a megállapítások hangzottak el
a beterjesztett kormányprogram mellett a Független Kisgazda-,
Földmunkás- és Polgári Párt képviselőinek hozzászólásaiban.
A koalíciós párt - amely a 16 miniszteri poszt egynegyedét
birtokolja majd - képviselőinek többsége egyetlen ,,részletet,,, a
földtulajdonlás kérdését emelte ki, annak realitását védelmébe véve.
De volt, aki a koalíció magyarázatára vállalkozott, akadt, aki -
parlamenti vitában nem szokatlanul - képviselőtársai felvetésére
kísérelt meg válaszolni, majdhogynem átvéve a kijelölt
miniszterelnök tisztét. A hozzászólók nemegyszer utaltak a múltra:
az 1910-es, 1920-as évek, a Horthy-korszak és főként 1947 éppúgy
megidéződött szavaikban, mint 1956-57 vagy 1967.
Oláh Sándor azt firtatta: több-e vagy kevesebb az összeurópai
kollektív biztonsági rendszer a nagyhatalmak által garantált
semlegességnél. Borz Miklós a magyar nép fogyását példázta néhány
statisztikai adattal, s az abortusztörvénynek, mint a népirtás
eszközének a felülvizsgálatát szorgalmazta.
Többen kitértek a Fidesz-képviselők megállapításaira, inkább
ellenkezve, semmint vitatkozva azokkal. Így elhangzott, hogy ez a
kormányprogram igenis cselekvésre ösztönöz; hogy nincs külön
kisgazda- és MDF-program, csak egységes kormányprogram van; hogy
sokan bírálják az agrárprogramot, miközben az istállószagot sem
érezték soha; hogy az 1947-es földtulajdon felszámolása csak
1967-ben kezdődött el és a pártállamnak napjainkig is csak 50
százalékát sikerült megvalósítania. Tóth Imre például úgy
fogalmazott: vannak képviselőtársai, akik megfeledkeztek másfél
hónappal ezelőtti igéreteikről, s az ellenszenvet félretéve nem a
nemzet jövőjéért aggódva próbálják meg a magyar nemzetet építeni és
ismét naggyá tenni. (folyt. köv.)
1990. május 23., szerda 18:10
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|