 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MSZOSZ nyilatkozat a SZOT vagyonról
"A MSZOSZ megbízottai, valamint a szövetséghez nem tartozó
jelenlévő szakszervezetek képviselői megállapodtak abban, hogy az
újonnan alakult, bejegyzett, működő és infrastruktúrával nem
rendelkező szakszervezetként működő érdekképviseletek, minimális
működési feltételeket valamennyi érintett szakszervezet
egyetértésével a későbbi vagyonelszámolás terhére - a magyar
szakszervezetek együttes vagyonából: - volt SZOT vagyon - kell
biztosítani."
BBC, Késő esti panoráma:
NATO a VSZ-ről
"Londoni
tudósítónk, Herold Brayle tudósítását olvassuk fel arról, hogy a
NATO most első ízben hivatalosan jelentette ki: a Varsói Szövetség
részéről többé nem fenyegeti veszély a Nyugatot. Hallgassák meg
jelentését:
- A NATO honvédelmi miniszterei egyetértettek abban, hogy ez így
van, és sürgették, hogy a szövetség dolgozzon ki alapvetően
megváltozott európai helyzetnek megfelelő stratégiát. A Szovjetunió
már nem számíthat a Varsói Szerződés tagállamaira, így a NATO-nak
egy esetleges támadás kezdete előtt jóval több felkészülési ideje
lenne, mint korábban."
|
|
|
|
|
|
 |
Washingtoni szovjet-amerikai csúcs - Londonból nézve (2.rész)
|
A The Independent szemleírója arra a következtetésre jut, hogy a
felgyorsuló diplomáciai folyamatban a Nyugatnak három alapvető
érdekét kell szem előtt tartania: biztosítani az egyesített
Németország integrálását az európai intézményekbe; szilárdan
kapcsolatban tartani az Egyesült Államokat a kialakuló európai
renddel; bevonni a Szovjetuniót Európa ügyeibe.
Hugo Young, a The Guardian szemleírója, washingtoni keltezésű
elemzésében elismerően állapítja meg, hogy a Bush-kormányzat
rendkívül éretten reagált a Szovjetunió kelet-európai birodalmának
összeomlására. ,,Fogadhatunk rá, hogy a jövőben egyre többet hallunk
az EBEÉ-ről, mint olyan Washington által inspirált közegről,
amelynek révén - miközben a Varsói Szerződés széthullik - Moszkva
betöltheti szerepét az Új Európa kialakulásában,, - hangsúlyozza a
The Guardian elemzője.
A Financial Times külpolitikai szerkesztője, Edward Mortimer
aláhúzza: az új európai biztonsági rend kérdését kell mihamarabb egy
összeurópai csúcsértekezlet napirendjének élére állítani.
,,A német folyamat - írja - olyan sebességgel haladt előre, hogy
maga mögött hagyta az európai folyamatot. A nyugati kormányok még
mindig a hidegháborús gondolkodásmód rabjai. Abból indulnak ki, hogy
a legsürgősebb a két tömb közti egyensúlyhiány megszüntetése a
hagyományos fegyveres erők tekintetében. Azzal érvelnek, hogy csak
akkor van értelme összeurópai csúcstalálkozót összehívni és
összeurópai biztonsági rendszerről gondolkodni, amikor Bécsben már
aláírásra kész a megállapodás a hagyományos fegyverzetekről. Ez az
érvelés nem veszi figyelembe, hogy a bécsi tárgyalások eredeti
alapját időközben félresöpörték. Nincs többé két tömb Európában.
Teljesen idiótikus a NATO részéről Csehszlovákia vagy Magyarország
fegyveres erőinek csökkentéséről tárgyalni saját erőinek
kiegyensúlyozása céljából, mintha ezek az országok még mindig részei
lennének egy ellenséges tömbnek, amely többé nem létezik. A bécsi
értekezletnek eredeti összetételében nincs többé értelme. Arra van
szükség, hogy az EBEÉ 35 aláírójának részvételével állapítsák meg az
Atlanti-óceán és az Ural között fenntartható ésszerű katonai erők
mértékét. A kulcstényező a NATO és a Szovjetunió közti egyensúly - a
Varsói Szerződés emlegetése csupán mellébeszélés,, - hangoztatja a
Financial Times elemzője.+++
1990. május 22., kedd 18:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|