 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TDDSZ Országos Választmányának állásfoglalása
"Az sem világos, hogy milyen eredetű
(külföldi) és nagyságú összegek egészítenék ki az
alapítvány-együttest, és arról sincs információnk, hogy ezeket az
összegeket milyen feltételekkel kapta az ország.
Mindezek alapján a TDDSZ leghatározottabb kívánsága, hogy az új
kormány első lépésként zárolja az alapítvány-együttes vagyonát és
vizsgálja felül létrehozásának körülményeit."
SZER, Kezdődik a nap:
A külföldre sugárzó rádiók szerepe Amerikában
" A külügyi bizottság elnöke a múltra utalva dícsérő szavakkal
szól a Szabad Európa és a Szabadság Rádióról, valamint az Amerika
Hangjáról is. Megemlíti, hogy a rádiók hozzájárultak a berlini fal
leomlásához, és ő ezt nyilván képletesen a lehető legtágabb
értelemben érti. De azt viszont a lehető legkonkrétabban, hogy a
rádiók viszonylagos sikere a dolgok dialektikája folytán most
megköveteli a szerep, a célok és a szándékok újraértékelését.
"
|
|
|
|
|
|
 |
ANT - szovjet tévé 1.
|
Kóti Lóránt, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1990. május 11. péntek (MTI-tud.) - Az ANT-ügy
néven ismert fegyvereladási botrány ,,magyar vonatkozását,, cáfoló
hivatalos budapesti állásfoglalások következtetésével egybecsengő
álláspont fogalmazódott meg a szovjet tévé csütörtök esti
riportműsorában, amely szerint az ANT szövetkezeti konszern elleni
szervezett kampányról van szó, s a fő kérdés: vajon kinek állt
érdekében Nyikolaj Rizskov miniszterelnök lejáratása az ügy kapcsán.
A szovjet tömegtájékoztatásban az Izvesztyijában és a Novoje
Vremjában megjelent, az ANT-t védelmező írások után a szovjet tévé
fő műsoridőben sugározta azt a riportműsort, amelyből a tévénézők
először alkothattak az érdekeltek, az ANT vezetőinek meghallgatása
után véleményt az ügyről.
A riportműsorban az ANT vezetői tételesen cáfolták az ellenük
felhozott vádakat. Egyebek közt elmondták, hogy a legfőbb ügyészség
bírósági ítélet nélkül állítja a szervezet vezetőinek bűnösségét. Az
ANT vezetői cáfolták a szovjet sajtó ,,harmincas évekbeli
hangvételét,, idéző rágalamazó írásaiban emlegetett jegyzőkönyvek
létét, amelyek szerint az ANT vezetőinek aláírásával az állítólagos
fegyverügyleten kívül nagy mennyiségű vegyi anyagot, faanyagot és
fémet szándékoztak külföldre vinni. Követelték, hogy a vádaskodó
sajtó tegye közzé az erre vonatkozó dokumentumokat.
Elhangzott az is, hogy minden bizonyíték nélkül függesztették
fel az ANT tevékenységét, amelynek fő profilja a hasznosítatalan
készletek felkutatása és külföldi értékesítése, s a Szovjetunióban
hiányzó közfogyasztási cikkek behozatala volt. Az ügyben
megszólaltatott Vlagyimir Tyihonov népképviselő, a szovjet
szövetkezetek szövetségének elnöke felvetette: vajon kinek állt
érdekében Rizskov miniszterelnök lejáratása, s vajon kik szervezték
meg az ANT-ügy leleplezését a sajtóban.
Bár a műsorban nem hangzott el konkrétan, annak végkicsengése
alapján nyilvánvaló volt, hogy az ANT elleni akció egyik célja a
piacgazdaság előfutára, a szovjet szövetkezeti mozgalom lejáratása.
A vállalkozások elleni adminisztrativ fellépés erősödését jelezte az
ANT-ügyről szóló riport után sugárzott másik tudósítás is, amely
szerint a spekuláció elleni harc fokozásáról szóló, az Ororszországi
Föderáció törvényhozása által elfogadott rendelet alapján ártatalnul
meghurcolták az exkluzív konfekciót és ruházati cikkeket forgalmazó
moszkvai luxus áruház vezetőjét. (folyt.)
1990. május 11., péntek 06:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|