|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél a román kormányfőhöz
"Aggasztó, már-már botrányos katonai atrocitások borzolják az
erdélyi magyarság nyugalmát. Jézus Krisztus feltámadásának ünnepén,
húsvétkor öt harci helikopter pásztázta végig Erdély magyarlakta
településeit, mindezt az istentisztelet alatt. A provokációról saját
szemünkkel is meggyőződhettünk. "
SZER, Magyar híradó:
Az MDF-SZDSZ-megegyezés fogadtatásáról
" - Itt semmi nem változott - csapta zsebre jegyzetfüzetét egy
kollega tegnap délután Antall József és Tölgyessy Péter
sajtókonferenciája után. Itt éppen úgy a színfalak mögött intézik el
a dolgokat, mint az egypártrendszer idején, s a képviselő csak
szentesíti szavazatával, amit a vezetők elhatároztak - mondta.
Úgy gondolom nincs igaza, ellenkezőleg: itt minden megváltozott,
megváltozott még akkor is, ha azzal a bizonyos MDF-SZDSZ
megegyezéssel szemben többeknek, mindenekelőtt a sajtó
munkatársainak van kifogása. Minden megváltozott a Tisztelt Házban,
mert tagjait szabadon választották. Ez önmagában olyan különbség,
amely összehasonlíthatatlanná teszi a 43 esztendő után végre
leváltott elődjével."
|
|
|
|
|
|
|
- Az Országos Választási Bizottság ülése - 1. folyt.
|
Amiért a helyzetet jogi szempontból extrémnek nevezte Kara Pál, az Országos Választási Bizottság titkára, az a következő: a bizottság kénytelen tudomásul venni a bírósági döntéseket, jóllehet azok törvényessége erősen vitatható, s egyik felet sem nyugtatják meg. Ami azt jelenti, hogy az OVB bármiképpen foglaljon is állást, valamelyik fél úgyis a Legfelső Bírósághoz fordul jogorvoslatért. A salamoni döntés: a bizottság átvizsgálja az összes, több mint 20 ezer szavazatot, s a vitás kérdésekről esetenként ítél majd.
Vitás kérdés az lehet, hogy egy szavazólapról egyértelműen kiderül-e, hogy a választó kire adta le a voksát. Ami pedig az úri becsületszót illeti, az annyit tesz, mint Haraszti Miklós, mint pedig Maróti László Ferenc úgy nyilatkozott, hogy az újraszámlálás végeredményébe ők és pártjaik belenyugszanak.
Most hallgassák meg, mit mondtak az ügyben leginkább érintettek előbb a három és fél órás ülés szünetében, majd annak végeztével.
Először Haraszti Miklóst kérdeztem: mi a tétje a Választási Bizottság ülésének?
- Jóval több, mint az az egy mandátum, amely ettől a szabaddemokratákat elütné a számomra negatív döntés, nevezetesen az, hogy ez az első szabad és tiszta választás valóban az-e.
Ha beleegyezünk abba, hogy a Választási Bizottság tudta nélkül, elnökének aláírását odahamisítva fel lehet vinni bírósághoz az adatokat, nem teljesül az a többpárti garanciarendszer, hogy társadalmi munkások számolgathatják, bontogathatják a szavazatokat egyedül és zárt ajtók mögött. Egy számlálás utána a Választási Bizottság automatikusan elfogad, mintha csak államigazgatási szerv, mondjuk például a szavazatókat felszállító tanács volna, akkor nincs biztosíték a jövőre nézve, hogy a tiszta választás, tiszta választás marad. (folyt.)
1990. május 3., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|