 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Felhívás az újonnan megalakuló kormányhoz
"A Természetvédők Szövetsége
aggodalommal olvasta az MTI április 23-án kiadott közleményében
annak a Baranya megyei tanácstagnak a szavait, aki elkeseredetten
javasolta: lakoltassák ki a veszélyes hulladékokkal terhelt
falvakat, mert jelenleg ez a megoldás látszik a legolcsóbbnak. A
szövetség megítélése szerint ha a ma még szokásos módon folytatódik
az ország környezetvédelmi gondjainak a megoldása, akkor az egész
ország kiürítése is valóban olcsóbb lesz, mint a termelés okozta
környezeti veszélyek elhárítása.
"
SZER, Magyar híradó:
Mit ad át az állambiztonsági szolgálat?
"A Belügyminisztérium a közeljövőben nyugati gépkocsikat
vásárol.
Jelenlegi kocsiállományuk öreg, elavult. 1.300 darabot kellene
az idén leselejtezni, pénzük - Ladában mérve - 760 darabra van, és a
Merkur összesen 380-at igazolt vissza. Ezért úgy határoztak, részben
saját költségvetésük terhére, részben az átszervezés miatt
felszabadult épületeik eladásából - például a III/3-as épület - 3 év
alatt háromezer darab nyugati gépkocsit vásárolnak. Rövidesen
megjelenik a tender kiírás egy nagy külkereskedelmi vállalatunkon
keresztül, de máris sok ajánlatot kaptak például a Fordtól is. Nagy
esélye - talán legnagyobb esélye - a Toyotának van, mely a
mentőtender megnyerésével egy szerelőparkot, egy technikai hátteret
is telepít Magyarországra.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Ülést tartott a Minisztertanács - Szóvivői tájékoztató (7. rész)
|
Nyíri Sándor elmondta: Paskai László bíboros levéllel fordult a
miniszterelnökhöz, s arra kérte, hogy Mindszenty József
születésnapján nyilvánosan hangozzék el összegzés a koncepciós per
felülvizsgálatának állásáról. A legfőbb ügyész helyettese a
kormányszóvivői tájékoztatót választotta e nyilvánosság fórumául.
Nyíri Sándor a Mindszenty-per körülményeit felidézve
hangsúlyozta, hogy az ilyen jellegű koncepciós pereket nem lehet
önálló jogesetként megítélni, csak a magyar történelembe ágyazva
szabad vizsgálni. Ez a szemlélet határozta meg a Legfőbb Ügyészség
felülvizsgálati tevékenységét is. Az igen kiterjedt kutatásokra
alapozó vizsgálat feltárta a konstruált perek keletkezésének,
előkészítésének, lefolytatásának ördögi mechanizmusát. A perek
ideológiai alapjának előkészítését a vizsgálat Révai Józsefnek egy
1945-ben írott cikkében érte tetten. Révai az 1945-ös választások
előtt a Szabad Népben feltette a kérdést: ki a reakciós? Válasza:
reakciós az, aki antikommunista. A legfőbb ügyész helyettesének
véleménye szerint innen datálódik a magyar politikatörténetben és a
magyar jogalkalmazásban a koncepciós ítélkezés. Révai gondolata az
idők folyamán úgy módosult, hogy aki nem kommunista, az mind
reakciós, mind ellenség. A Mindszenty-per megértésének másik kulcsa
a Magyar Kommunista Párt 1946-os nagy-budapesti pártértekezletének
határozatában lelhető fel. Itt jelenik meg az a tétel, hogy ,,a
gyülekező reakció egyik legveszedelmesebb góca a klerikális reakció,
amely a katolikus egyház felső köreinek vezetésével szervezkedik,,.
A magyar jogalkalmazásban innen kezdve vezérmotívum lett a reakció
,,szervezkedése,,. 1947-ben a Tájékoztató Iroda alakuló ülésén Révai
József már felvetette a klerikális reakció felszámolását. 1948 május
12-én már Rákosi asztalán volt a budapesti államvédelmi osztály 49
oldalas összefoglaló jelentése Mindszenty Józsefről. A hercegprímást
1948. december 26-án lefogták. Mindezek alapján összeáll a kép:
Rákosi a jog eszközeivel kívánta megtörni a magyar katolikus
egyházat, illetve rajta keresztül valamennyi egyházat. A háború után
az ország lakosságának mintegy 60 százaléka katolikus volt, így
tehát a perrel - amelyet tudatosan szerveztek, szereplőit tudatosan
választották ki - csaknem 6 millió magyar ember lelkére mértek
csapást. Kemény diktatórikus rendet vezettek be, amelyben puszta
fikcióvá vált a véleménynyilvánítás, a vallásszabadság, a
gondolatszabadság és egy sor más alapvető állampolgári jog.
(folyt.köv.)
1990. március 29., csütörtök 21:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|