|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz távirata az RMDSZ-hez
"Mi sikeres választások után vagyunk, Önök évtizedek óta az első
szabad választások előtt állnak. Kívánjuk, hogy a Magyar Ifjúsági
Szervezetek Szövetségével kötött választási koalíciójuk segítse elő
sikeres kampányukat, a romániai magyarság polititkai képviseletét és
a román-magyar megbékélést.
"
BBC, Panoráma:
Milyen pozíciója lesz Walesának?
"Az új, független Lengyelországban Lech Walesa szerepe úgy
látszik fontos politikai kérdéssé válik. Mazowiecki miniszterelnök,
a Szolidaritás volt tanácsadója, saját radikális gazdasági
reformprogramjával van elfoglalva, és úgy tűnik: cseppet sem bánja,
hogy ideiglenes politikai stabilitást biztosít számára egy nagyjából
passzív államelnök - Jaruzeski tábornok személyében - hiszen félig
demokratikus a parlament.
A Szolidaritás nem nyerte vissza a statárium előtti
népszerűségét, és megoszlanak köreiben a vélemények: fontos
politikai erő maradjon-e, avagy visszaváltozzék egyszerű
szakszervezetté?
A Walesa újramegválasztására leadott jelentős szavazattöbség -
78 százalék - a gyengeség jelének is tekinthető, hiszen könnyebb a
múlt dicső emlékeihez ragaszkodni, mint szembenézni a jelenlegi
megosztottsággal és a jövő kihívásaival.
"
|
|
|
|
|
|
|
RMDSZ - kongresszus, vita (1.rész)
|
Oltványi Ottó, és Tárkányi Béla az MTI tudósítói jelentik:
1990. április 22. vasárnap (MTI-tud.) - A Romániai Magyar
Demokrata Szövetség nagyváradi kongresszusán szombaton késő este és
vasárnap délelőtt folytatódott az általános vita. A felszólalók
elsősorban arra tértek ki, milyen utat keressen a szövetség a
szervezeti élet fejlesztésében, a megújulást és a tisztulást milyen
mértékben hajtsa végre, és hogyan folytassa tevékenységét a
kialakult román belpolitikai életben.
A sokrétű kérdésekre sokrétű válaszok hangzottak el. Egyes felszólalók felvetették a szövetség radikális megtisztulásának szükségességét, beleértve azt, hogy ne csak a múlt kommunista terheitől szabaduljon meg a szövetség, hanem még a reformkommunistákat is mellőzze. Mások óvatosabb formálást javasoltak, hangoztatva, hogy a szövetség erejének és tekintélyének, politikai súlyának növelése a legfontosabb. A vitában egyre jobban kidomborodott, hogy a kongresszusnak szükséges állást foglalni abban, hogy melyik városban - Bukarestben, Kolozsváron vagy Marosvásárhelyen - legyen a szervezet központja. Egyes felszólalók mind erőteljesebben érveltek amellett, hogy a szövetség vezetésének ott kell lennie, ahol a magyarság zöme él és a kongresszuson jelenlevő ,,kolozsvári szárny,, egyre nagyobb befolyásra tett szert. Legalábbis ezt tükrözték a felszólalások, amelyek viszont nem követtek merev szemléletet. A szövetség ,,háromlábúsága,, is kihámozható volt a felszólalásokból, amelyek Budapest szerepét politikai kapcsolattartásra szűkítenék, Kolozsvárt szellemi és szervezeti központtá emelnék, míg Marosvásárhelynek kulturális központúságot javasolnának.
A vitában több felszólalás vihart kavart. Cs. Gyimesi Éva kolozsvári küldött önvizsgálatot szorgalmazott a kommunizmussal való viszonyban, arra figyelmeztetett, olyan szervezeti feltételeket kell teremteni, hogy a szövetséget ne tekinthessék baloldali szervezetnek. Radikálisabb stratégiát sürgetett, a volt pártaktivistáktól való eltávolodás szükségességét hangoztatva arra is felhívta a figyelmet, ami a Nemzeti Megmentési Fronttal való együttműködés veszélyeit jelzi. (folyt.)
1990. április 22., vasárnap 12:12
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|