 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Rákóczi Szövetség állásfoglalása
"Üdvözlik
Václav Hável elnök állásfoglalását: az 1945-ös kassai kormányprogram
kollektív bünösség-elvének elvetését, amely a magyar nemzetiség
üldözéséhez és kitelepítéséhez, emberi jogaitól való megfosztásához
vezetett. A Szövetség felkéri a magyar kormányt, hogy követelje: a
kassai kormányprogram kollektív bűnösségre vonatkozó állásfoglalását
helyezze hatályon kívül és ítélje el a szlovák kormány és parlament,
valamint a csehszlovák kormány és parlament is.
"
SZER, Magyar híradó:
Petrenkó sokkal többet ajánl
"- Úgy tudom, hogy ön is tett ajánlatot az Ózdi Kohászati Üzemek
megvételére. Miből állt ez az ajánlat?
- Először nyugati hitel behozatalával, amit a Viching cégen
keresztül hoztam, s amelynek sajnos nem tudtuk megszerezni a
garanciáját. Ennek több oka van. A magyar bankrendszer és a
kormányváltás problémái hozták össze, mert a Viching cég mellett a
Meryll Lynch bank áll, és azt hiszem, hogy ezt nem lehet
megsínyleni, mert a világban ez elég jó nevet visel.
Másodszor hosszú távú leasing-szerződésben vásárolom meg, ami
azt jelentené, hogy éves szinten 140 millió forintot adnék a magyar
államnak a mostani 50-90 millió nyereséggel szemben, plusz
felajánlottam az ózdi tanácsnak a tiszta jövedelem 20 százalékát,
ami körülbelül 200 millió forint/év lenne a munkahelyteremtésre.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Folytatódott a parlamenti pártok képviselőinek konzultációja (3.
rész)
|
A továbbiakban újabb témák kerültek napirendre. Tölgyessy Péter
azt javasolta: már az alakuló ülésen állítsák fel az állandó
bizottságokat, hogy ezek mihamarabb megkezdhessék az érdemi munkát.
Elhangzott, hogy mind az MDF-nek, mind az SZDSZ-nek kidolgozott
terve van a bizottságok nevére, létszámára, összetételére
vonatkozóan. Az egyik elképzelés szerint hat állandó bizottságot
kellene felállítani, egy másik javaslat tíz bizottságot tartana
megfelelőnek. Mindkét javaslat mellett szólnak érvek: ha több a
bizottság, akkor a pártoknak is több lehetőségük van, hogy elnököt
állítsanak, kevesebb bizottság esetében pedig nagyobb az esély arra,
hogy hatékonyabb legyen a munka. Végül is a pártok képviselői abban
állapodtak meg, hogy a kidolgozott javaslatok megismerését követően,
a 26-ai szakértői tanácskozáson hoznak érdemi döntést ebben a
kérdésben.
Fodor István bejelentette, hogy az Európa Tanács parlamenti
közgyűlésében hat helyet biztosítottak a magyar képviselők számára,
s el kellene dönteni, hogy milyen elvek alapján delegálják a pártok
képviselőiket. Megjegyezte, hogy a szervezet ügyrendje szerint a
négyéves ciklusokban valamennyi parlamenti pártnak képviseltetnie
kell magát. Volt olyan javaslat, hogy paritásos alapon mind a hat
párt küldjön egy-egy képviselőt. Antall József az MDF véleményét
tolmácsolva kifejtette, hogy a pártoknak súlyuknak megfelelően
kellene delegálniuk, s a kisebb pártok a négyéves ciklus alatt
kétévenként váltogatnák egymást. Döntés ebben a kérdésben sem
született, így erre a témára is az április 26-ai értekezleten térnek
vissza.
Szűrös Mátyás arról adott tájékoztatást, hogy külföldről - Varga
Béla kíséretében - hat volt nemzetgyűlési képviselő is részt vesz az
Országgyűlés alakuló ülésén. Annak idején egyébként valamennyien a
Parlament kereszténydemokrata szárnyához tartoztak. Az ideiglenes
ülésrend szerint a hat egykori politikus a miniszterhelyetteseknek
fenntartott páholyban foglalhat helyet. Orbán Viktor úgy vélte:
gátat kellene vetni az ilyesfajta politikai udvariasságnak, semmi
sem indokolja, hogy a hat kereszténydemokrata politikust
díszvendégként fogadják. Meglehetősen élénk vita bontakozott ki e
témában. Torgyán József annak a véleményének adott hangot, hogy az
utolsó legitim Nemzetgyűlés tagjait igenis megilleti ez a
megkülönböztetés. Ám felvetődött az is, hogy ennek a Nemzetgyűlésnek
jónéhány olyan képviselője is volt, akiket - politikai elveik miatt
- senki sem látna szívesen a Parlamentben. (folyt.köv.)
1990. április 19., csütörtök 18:41
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|