|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Felhívás május elseje megünneplésére
"A Szakszervezetek
Borsod-Abaúj-Zemplén megyei szakmai szövetségei a munkavállalók
nemzetközi összefogásának, a munkának, a munkásszolidaritásnak a
100. május elsejei megünneplésére hívják, várják a miskolci és
Miskolc-környéki dolgozókat, családokat a Csanyiki parkba, ahol
hagyományos majális megrendezésére kerül sor"
Vatikáni Rádió:
Paskai-cikk húsvétkor
"Az
elmúlt négy évtizedben a vallás elleni erős nyomás ellenére is sokan
hűségesen és áldozatokat vállalva kitartottak hitük mellett.
Lelkiismeretes munkájuk, becsületes helytállásuk tanulságtétel volt
amellett, hogy az autentikus keresztény élet mindig építő jellegű a
társadalomban, még ha ezt sokan nem is akarják elfogadni. Az
egyháznak a történelem folyamán sokszor kellett bizonyítania, hogy a
kereszténység nem visszahúzó, hanem építő erő a közösségben, mert
azokat az erkölcsi értékeket hordozza, amelyeket az egészséges
tórsadalmi élet nélkülözhetetlen alapját alkotják."
|
|
|
|
|
|
|
- A parlament várható lépései - 1. folyt.
|
- Mi történik akkor, ha például egy képviselő vagy képviselők tucatjai visszaadják mandátumukat a parlament olyan döntése értelmében, hogy csak főállásban lehet ezt a tisztséget betölteni?
- Ebben az esetben az adott választókerület vonatkozásában időközi választást kellene kiírni. Éppen ezért én azt gondolom, hogy ilyen szélsőséges megoldásra nem nagyon fog sor kerülni. Tehát ez a bizonyos elodázása a döntésnek egy picit azt hiszem, hogy determinálja az új parlamentnek a képviselői jogállásra vonatkozó döntését. Tehát nehezen tudok elképzelni más megoldást, mint azt, hogy a parlament ebben a képviselői jogállásról szóló törvényben azt a megoldást fogja választani, hogy a képviselő dönthet úgy is, hogy főhivatásszerűen végzi képviselői munkáját, de dönthet úgy is, hogy megtartja korábbi főhivatását és emellett látja el képviselői tevékenységét.
- Bár a Magyar Demokrata Fórum a vártnál sokkal nagyobb arányban nyert, mégis valós az a másik félelem is, hogy mivel nagyon nagy számban vannak alkotmányerejű törvények, az ellenzék nemleges szavazatával szinte megbéníthatja a parlament működését. Ön szerint ez az ellentmondás hogyan oldható fel?
- Igazában a fő probléma azzal a szabállyal van, ami úgy szól, hogy alapvető állampolgári jogot csak alkotmányerejű törvényben lehet szabályozni. Ez a szabály ugyanis - hogyha annak a nyelvtani, logikai értelmében próbálom értelmezni, akkor azt jelenti, hogy ha egy törvényben van akár csak egyetlen olyan szabály, egyetlen olyan paragrafus, ami alapvető jogot vagy kötelességet érint -, akkor ez az egyetlen paragrafus "megfesti" az egész törvényt, és ettől az egyetlen paragrafustól az egész törvény alkotmányerejű törvénnyé válik - aminek következtében a törvény bármelyik paragrafusát, ami ezen az alkotmányerejű, alkotmányos jelentőségű paragrafuson kívül van -, ha csak ezeket akarják módosítani, a továbbiakban akkor is csak kétharmados többséggel lehetne megtenni. (folyt.)
1990. április 17., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|