 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Békés megyei képviselők nyilatkozata
"Magyarország megváltozott, de a Békés Megyei Népújság sajnos még
nem. Megyénk egyetlen napilapja elvben ugyan deklarálta
függetlenségét, ennek azonban nem teremtette meg szervezeti és
személyi feltételeit. A lap élén még az MSZMP által kinevezett
igazgató-főszerkesztő áll, aki munkatársai szakmai önállóságát sem
biztosítja.
"
SZER, Késő esti mai nap:
Kelet-Európai Fejlesztési Bank
"A 42 alapító, kiknek sorában az Egyesült Államokon, Japánon, a
nyugat-európai országokon kívül ott található a Varsói Szerződés hét
állama és Jugoszlávia, de az újonnan jöttekkel, még például Marokko,
Egyiptom, Dél-Korea vagy Mexió is majdnem minden eddig hevesen
vitatott ütköző kérdésben egyezségre jutott. Ha minden jól megy,
május 30-ikáig, a születési bizonyítvány ünnepélyes kiállításáig már
csak két diplomáciai problémát kell megoldani. Az egyik a bank
elnökének kiválasztása, gyakorlatilag a két legambicíózusabb jelölt
közül, aki Atari(?), Francois Mitterrand tanácsadója és házi
gondolkodója, illetve Ruding, volt holland pénzügyminiszter.
A másik protokoll probléma: hol legyen majd az intézmény
székhelye, Londonban, Párizsban, esetleg Bécsben, Amszterdamban vagy
Prágában."
|
|
|
|
|
|
 |
Pártos Gábor a koalícióról
|
--------------------------
London, 1990. április 10. (BBC, Panoráma) - Vizsgáljuk meg, hogy
milyen közvetlen lépések előtt áll a majd megalakuló új magyar
kormány a kapitalizmushoz és a demokráciához vezető úton. Ez az út
feltétlen rögös lesz, hiszen a miniszterelnöki poszt várományosa,
Antall József is előrelátóan figyelmeztette támogatóit, hogy ne
vakítsa el őket a győzelmi eufória. Tehát milyen halaszthatatlan
feladatok várnak megoldásra Magyarországon? Erről hallanak most
rövid beszélgetést. Pártos Gábort, a BBC kommentátorát és Szente
Pétert, a magyar osztály vezetőjét kaptam mikrofonvégre.
Szente Péter a napokban tért vissza Budapestről. Az első kérdést
hozzá intéztem. Így hangzott: mennyire stabil a kormánykoalíció?
Kell-e a Demokrata Fórumnak olyan engedményeket tennie koalíciós
partnerei felé, amelyek megnehezítenék saját programjának
megvalósítását?
- Az egyetlen engedmény, amit feltétlen meg kell tenniük az az,
hogy a Kisgazdapártnak meg kell adniuk a Mezőgazdasági
Minisztériumot. De ez tulajdonképpen egy olyan engedmény, amire ők
már előre felkészültek, és a múlt héten már egy sajtókonferencián
Antall úr azt mondta, hogy amennyiben ők kormányt alakítanak egy
ilyen koalícióban, akkor természetesen a Mezőgazdasági Minisztérium
a kisgazdáké lesz.
- Mi lesz azzal a kényes problémával, hogy a kisgazdák szeretnék
visszaállítani a negyvenhetes telekkönyvi állapotokat a földtulajdon
kérdésében? (folyt.)
1990. április 10., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar kormánykoalíció - 1. folyt.
|
- Én úgy látom, hogy a Demokrata Fórum ebben a kérdésben olyan
álláspontot képvisel, hogy - amelyet Antall József elmondta, ha jól
tudom, tegnap - valóban a parasztokat valamilyen módon rehabilitálni
kell, akár politikailag, morálisan. Érdekes módon nem említette a
gazdasági kérdést. Én úgy gondolom, annak ellenére, hogy valamilyen
kedvezményt, illetve valamilyen módon engedményt kell adni a
kisgazdáknak ebben a kérdésben, szerintem egy Antall József vezette
kormány, amiben a Demokrata Fórum óriási többségben lesz jelen,
megfontoltan, lassan, lépésről lépésre fogja ezt a kérdést
megoldani, tehát olyan módon, hogy ne legyen valamifajta óriási
robbanás, vagy zűrzavar a mezőgazdaságban.
- A kisgazdákat nyilván sakkban fogja tartani az, hogyha ők
mégegyszer meghasadnak, akkor is megmarad a kereszténydemokratákkal
a Demokrata Fórum többsége. Időzzünk még egy kicsit a gazdasági
témánál. Mi várható a privatizáció terén? Jelentős a különbség
aközött, amit egy SZDSZ-kormánytól várhatott volna az ember hasonló
helyzetben, vagy ezeket a különbségeket csak a választási harc során
élezték ki a publikum kedvéért? Szente Péter
- Nekem az az érzésem, hogy valóban vannak lényeges különbségek
a két párt között, habár rögtön hozzá kell tenni, hogy mindkét
párton belül is vannak lényeges különbségek, úgyhogy arra is kell
gondolni, hogy a Tamás Gáspár Miklós-féle SZDSZ gazdaságpolitikája
nem lett volna ugyanaz, mint amit mondjuk Kis Jánosnak vagy Kőszeg
Ferencnek a neve fémjelezne ebben a politikában. Kétségtelen, hogy
egy SZDSZ vezette kormány sokkal gyorsabban akarta volna a
privatizációt megoldani, az inkább lengyelféle, egyszerre és gyorsan
való operációt vállalt volna magára, annak minden nagyon kellemetlen
szociális következményeivel együtt, abban a reményben, hogy ez
viszont egy gyorsabb gazdaságügyi fejlődéshez vezetne. (folyt.)
1990. április 10., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Magyar kormánykoalíció - 2. folyt.
|
Az MDF valószínűleg mindezt lassabban óhajtja megoldani. Nem
azért, mert nem akar gyors gazdasági kifejlődést, hanem azért, mert
nem akarja vállalni az ezzel járó szociális feszültségeket.
- Mi az MDF álláspontja a nyugati tőkebeáramlás kérdésében?
Ennek két ága van. Az egyik a spontán tőkebeáramlás. A másik pedig
az adósságállomány kezelése, mert mindkettő járhat tőkebeáramlással,
ha az adósságot osztalékra, vagy részvényre váltják át.
- Úgy tudom, hogy a Demokrata Fórum ebben eléggé konzervatív
álláspontot képvisel. Tehát ők elmondták azt, hogy mindenképpen
visszafizetik a különböző kölcsönöket időben, nem akarják ezt
megváltoztatni, azonkívül úgy tudom, hogy ellenzik ezt a fajta
megoldást, hogy valóban a kölcsönöket, adósságokat részvényre
váltsák. Már csak azért is, mert ha jól látom, a Demokrata Fórumnak
ezek a nemzeti érzelmű, enyhén talán nacionalista háttere is már egy
ilyenfajta nagyobb mennyiségű tőkebeáramlás ellen volna. Mindesetre
- ahogy Péter is elmondta -, ezt lassabban, lépésről lépésre
szeretnék megoldani, de ehhez azért hozzátenném azt is, hogy habár
általában ez a gazdasági meglátás arra van alapozva, túl nagy annak
a rizikója, hogy egy ilyen gyors, egy sokkterápia óriási társadalmi
problémákat okozna. (folyt.)
1990. április 10., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar kormánykoalíció - 3. folyt.
|
- Arról is van szó, hogy mi lesz az egésznek a végeredménye.
Tulajdonképpen én azt hiszem, a politológusok egy időben vitatkoztak
azon, hogy mennyire lehet egy kelet-európai politikai rendszert
megreformálni apró reformok révén, ugyanígy gazdasági szakértők azon
is vitatkoznak most, hogy mennyire lehet egy kelet-európai
gazdaságot lépésről lépésre és hosszabb távon vinni át a
piacgazdaságba, vagy pedig mennyire kell, mennyire lehetséges ezt
csak egy operáció módján megoldani.
Persze hozzá kell tenni, hogy erről nemcsak a
szabaddemokratáknak és a Demokrata Fórumnak, hanem a nemzetközi
gazdasági szervezeteknek is megvan a maguk véleménye, és az ő
véleményüket bármely magyar kormány erősen számításba kell hogy
vegye a jelen helyzetben.
- Nagy kérdés még ugyebár, hogy van-e a bárminemű magyar
kormánynak, lett-e volna egy SZDSZ-kormánynak vagy a jelenlegi
Demokrata Fórum várható kormányának olyan karizmatikus vonzóereje,
mint a Szolidaritás-féle Mazowiecki-kormánynak, amely elviselhetőbbé
tette vona ezeket a gazdasági - mondjuk - csapásokat a lakosság
számára.
- Talán még egy kérdésre marad időnk, és erre kell is időt
szentelnünk, hogy milyen méretű személycsere várható Magyarországon
a köztisztviselői karban. (folyt.)
1990. április 10., kedd
|
Vissza »
|
|
- Magyar kormánykoalíció - 4. folyt.
|
- Nekem az az érzésem, hogy lesz személycsere, de általában nem
fog az osztályvezetői szint alatt létrejönni. Sok emberrel
beszélgettem Budapesten, és az én információm az, hogy igenis a
vezető párt, a mostani kormány várományosa, ugyanúgy mint a mostani
ellenzék fő pártjai úgy látják, hogy szükség van vezetőcserére, de
nem akarnak - részben azért, mert nincsen második szakembergárda,
amivel a teljes magyar közigazgatást fel lehetne váltani.
- Még egy kérdés Pártos Gábornak. Elképzelhető az, hogy a
helyhatósági választásokkor a magyar publikum hirtelen úgy reagálna,
mint például az angol: helyi szinten az ellenzéket juttatná
hatalomra, és ezáltal ösztönösen kialakítana egy hatalmi egyensúlyt?
- Nem, ezt nem tartom valószínűnek, különösen azért nem, mert
úgy látom, hogy helyi szinten, különösen azáltal, hogy az MDF-nek
rendkívül sok helyen sikerült mandátumot szereznie a helyi
választókerületekben, sokkal jobban kiépített szervezete van. Úgy
látom, ez a választási eredmény, ami most megszületett, ezt a
helyhatósági választásokon talán méginkább, és még erőteljesebben
fog hozzólátni, hogy aztán a következő választásokon, már parlamenti
választásokon mi fog történni, mennyire tud majd egy SZDSZ-es
ellenzék előrenyomulni, az már más kérdés. +++
1990. április 10., kedd
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|