|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pannon Nyomda nyilatkozata
"A Pannon Nyomda Veszprém megyében
felajánlja a segítségét egy esetleges ,,Springer-puccs,, esetére a
lapgazda megyei lapkiadó vállalat, és így közvetve az MSZP részére.
Erre azért kerül sor, mert az MSZP csütörtöki sajtóértekezletén
Fabriczky András, az MSZP gazdasági vezetője úgy fogalmazott: nincs
lehetőségük az ilyen akciók ellen tenni. A segítségnyújtás
felajánlására a nemzeti vagyon védelme, és nem pártos
elkötelezettség ösztönzött bennünket."
Amerika Hangja:
A Kisgazdapárt helyzete a választások után
"... nekünk nemcsak földprogramunk van. Ez azért került az utóbbi
hetekben, hónapokban az érdeklődés homlokterébe, mert ezt vitatták a
legtöbben. Emiatt egy kicsit talán háttérbe szorult az, hogy azért
nekünk egy komplex gazdaságpolitikai programunk van. Általában is
foglalkozunk a tulajdonnal, nemcsak a földtulajdonnal foglalkozunk."
|
|
|
|
|
|
|
A hét kérdése: Mitől lett csatatér London belvárosa?
|
Aligha moiindhatóak (szerencsére) mindennapinak azok a képek, amelyek a héten London szivéből, a Trafalgar térről érkeztek, s amelyeket az ez egész világsajtó címoldalon közölt. Lovasrendőrökre székkel, husánggal támadó tüntetők - még ha megannyi szomoru kimenetelű focimeccs történetéből tudjuk is, hogy a britek hidegvére csak legenda, azért ez meghaladta a képzeletet. A sebesültek számáról, mint ilyenkor általában, meglehetősen ellentmondásos adatok terjedtek el, de hogy száznál többen kerültek kórházba, az biztos. Vagy háromszáz személyt a rendőrség letartóztatott.
Eredetileg békésen vonultak az angolok az utcára - s az ok, ami miatt ezt tették, zsebbe vágó, egy ujféle adó, amit egyszerűen csak ,,fejpénznek,,, neveznek. Községfejlesztési hozzájárulásról van szó, a mi csöndben kimúlt TEHO-nkhoz hasonlatosról, ami persze - mint a legtöbb dolog a kontinenstől sok mindenben eltérő Angliában - nehezen átlátható. Igaz, az uj adófajta támogatói éppen azzal szoktak érvelni, hogy ez így sokkal érthetőbb, egyszerűbb lesz. Az érintettek azonban osztottak-szoroztak és arra jutottak, hogy ők bizony rosszul járnak - így aztán a tüntetés mellett döntöttek. Talán a rendőri beavatkozás mértéke, talán az ő elszántságuk, talán a kettő együttvéve okozhatta a lakosságot is sokkoló méretű incidenst.
A kérdés persze ugy is feltehető: valóban, csak a fejadó az oka a nagyszabásu felhóáborodásnak? A válasz aligha kerülheti meg, hogy sok egyéb dolog is közrejátszik a kormányzó Konzervativ Párt, személy szerint pedig Margaret Thatcher népszerüségének rohamos csöklkensében. Hiszen ha az angolok úgy általában elégedettek lennének, aligha szánták volna rá magukat a ,,polgári engedetlenségnek,, becézhető megmozdulásra. Sok minden felgyűlt azonban az immáron 11 éve hatalmon lévő Vaslady ellen - amit világosan mutat, hogy saját pártjából is ma már minden hatodik képviselő legalábbis elégedetlen vele.
Ennél sokkal fontosabb a választópolgár véleménye, amit egy egészen friss Gallupo közvéleménykutatós mutat. Nevezetesen az, hogy brit korményfő népszerüségi mutatója ilyen mélyre még soha nem süllyedt Nagyon nagy szerencse - vagyis a gazdasági helyzet látványos jobbrafordulása, esetleg a Munkáspárt izmosodó népszerüségének gyors összeomlása- szükségeltetik ahhoz, hogy a konzervativok látványos bukása elkerülhető legyen.
S mit mond minderről Margaret Thatcher? Nem hiába hívják Vaslady-nek. Ő makacsul ragaszkodik a véleményéhez. A fejadót nem vonja vissza; nem mond le; és egyáltalán, minden martad a régiben. Legalábbis az ő szndékai szerint...+++
1990. április 6., péntek 12:41
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|