 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ közleménye a lemásolt kormányprogramról
"A héten több helyen olyan MDF-szórólapok jelentek meg, amelyek a
Magyar Demokrata Fórum kormányprogramjaként lényegében szószerint
ezt a tizenkét pontot tartalmazzák. ,,Ha a Magyar Demokrata Fórum a
nemzeti többséggel alakít kormányt, akkor...,, kezdődik a szöveg, s
azután még a pontok sorrendjét is megtartja. Egyedül a
sajtószabadság helyreállításánál, a negyedik pontban van eltérés: az
MDF-változat kihagyja a tévé-kuratórium megszüntetéséről szóló
ígéretet.
Valószínűleg egy helyi MDF-szervezet ügyetlenségéről van szó.
Esetleg áprilisi tréfáról. Várjuk a magyarázatot.
Budapest, 1990. április 1.
A Szabad Demokraták Szövetsége
ügyvivői
"
SZER, Földközelben:
Mit kíván az RMDSZ? - pogrom-jóslat Romániából
"A
Ceausescu-rezsim korában a második vonalban elhelyezkedő erők úgy
ragadták magukhoz a hatalmat, hogy a nemzeti kisebbségek
gyakorlatilag semmit sem profitáltak ebből, vagyis a kollektív
jogfosztottság továbbra is a gyakorlati életben realizálódik. A
román értelmiség egy kis, de befolyásos csoportja ugyanis rendkívül
eredményesen szítja napról napra a románság és a magyarság közti
gyülölködést, ami olyan feszültség forrásává vált mára, hogy az egy
szikra hatására robbanáshoz vezethet.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Kelet-európai kollokvium Párizsban - Kis János (kieg. MTKI1051-
53-as hírhez)
|
Kis Csaba, az MTI tudósítója jelenti:
Párizs, 1990. február 20. kedd (MTI-TUD) - Érdekes vita
bontakozott ki a jövendő közép- és kelet-európai pártszerkezetről. A
közvéleménykutatási adatok szerint szociáldemokrata pártok befolyása
jelentős lesz. Kis János, az SZDSZ ügyvivője a vitában úgy
vélekedett, hogy az adatok nem feltétlenül valósak, mert elsősorban
a Nyugat-Európában is meglevő pártok helyzetét mérték fel. A
pártszerkezet alakulása rendkívül fontos lesz, mert lényeges kérdés,
hogy az azonos politikai és gazdasági szerkezet mellett az európai
államok pártstruktúrájában is legyen azonosság. Közép- és
Kelet-Európa országaiban a pártstruktúra azonban minden bizonnyal
valamelyest eltérő lesz - mondta.
Ennek oka részint az, hogy azok a hagyományos pártok, amelyek
Nyugat-Európában a második világháborút követően kialakultak,
gyakorlatilag megszűntek Európa másik felében. Nem tudni, hogyan
alakulnak újjá, mikor jutnak el fejlődésük olyan szakaszába,
amelyben nyugati társaik tartanak - folytatta Kis János. - Másrészt
az elmúlt évtizedben új, az adott helyzetnek megfelelő pártok
alakultak ki Kelet- és Közép-Európában, és azok nem feltétlenül
hasonlíthatóak össze más országok pártjaival. Nem mérhető fel
egyelőre az sem, hogy újjászületnek-e olyan, a háború előtt
létezett, akkor befolyásos pártalakulatok, amelyek Nyugaton mára
jelentéktelenné váltak: a monarchista, az autokrata, a populista, a
nacionalista pártok.
A magyar helyzetről szólva Kis János azt mondta, hogy a
,,középbal,, pártjának szerepét, amelyet Nyugat-Európában általában
a szocialista-szociáldemokrata pártok töltenek be, az SZDSZ fogja
betölteni. Felszólalásában foglalkozott a nacionalizmus
újjáéledésének veszélyével is. Úgy vélekedett, hogy Magyarországon
ez a probléma szorosan összefügg a romániai helyzettel. Ha
Romániában megnyugtató módon tudják rendezni a magyar nemzetiség
helyzetét, ez a veszély nem jelentkezhet erőteljes formában.
A konferencián számos más témát is megvitattak, így a jogállam
kialakításának kérdését, a liberalizmus és a szociáldemokrácia
jövőjét. A párhuzamosan folyó kerekasztal-tanácskozásokon sok ismert
politikai-közéleti személyiség szólalt fel, köztük Jorge Semprun
spanyol kulturális miniszter, a világhírű író, Adam Michnik, a
lengyel Szolidaritás lapjának szerkesztője és Lev Karpinszkij a
Moszkovszkije Novosztyi képviseletében. +++
1990. február 20., kedd 18:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|