|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FVB nyilatkozata
"Az eredmények gyors közlésének követelése ellentétben állt a
választási szervekben végzett munka nagyfokú időigényességével.
Ezért a választási szervek és munkacsoportok lelkiismeretes és
felelősségteljes, a demokratizmust tartalmilag érvényesítő munkáját
nem illetheti elmarasztalás.
Hangsúlyozzuk, hogy az államigazgatási szervek dolgozói a
lehetőségek határain belül mindent megtettek a választási szervek
eredményes munkájának elvégzése érdekében.
"
BBC, Panoráma:
Különbségek az MDF és sz SZDSZ gazdasági programjában
"Van különbség a két politika között. Szerintem ez a különbség
a különbség három nagyon fontos területen mutatkozik. Az első kérdés
a működő tőke behívásának a kérédse, vagyis, hogy hogyan
viszonyulnak a külföldi tőkéhez. Ebben a vonatkozásban szerintem a
szabaddemokratáknak kifejezett álláspontja, hogy ezt a működő tőkét
szabadon, korlátozásmentesen és (...) be kell hívni.
A Magyar Demokrata Fórum gazdaságpolitikai programjában ugyan a
működő tőkéről pozitív leírás van, de a politikai részben is és a
kijelentésekben nagyon sokszor elhangzik, hogy ez az ország
kiárusításához vezet. Ez a kérdés: hogy ezt komolyan gondolják-e -
ezt a bizonyos kiárusítási szöveget -, vagy nem. Ha komolyan
gondolják, akkor ez egy komoly eltérést fog jelenteni a
gazdaságpolitikában nyilvánvalóan."
|
|
|
|
|
|
|
Választási visszhang - brit lapok 1. (1. rész)
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1990. március 28. szerda (MTI-tud.) - A brit sajtó
figyelme szerdán a pártok közötti erőviszonyokra, a második forduló
előtti pártközi tárgyalásokra, illetve választási szövetségek
alakítására összpontosult.
A Financial Times budapesti tudósítója úgy véli, hogy ,,a vártnál gyöngébben szerepelt kisgazdapárt,, kulcshelyzetbe került, amennyiben ,,az egyetlen olyan párt, amelyet a két legnagyobb készségesen elfogadna koalíciós partneréül,,.
A The Times tudósítója úgy vélte, hogy Magyarország a politikai bizonytalanság korszakába lépett. ,,Több, mint 25 párt benevezése és számos független jelölt versengése megakadályozta, hogy a két vezető párt jelöltjei elérjék a győzelemhez szükséges 50 százalékos szavazatarányt... a döntetlenül végződött első forduló eredményei arra késztették őket, hogy újra átgondolják koalíciós stratégiájukat, és tárgyalásokat kezdjenek azzal a négy párttal, amelyik elérte a parlamentbe jutáshoz szükséges négy százalékos szavazatarányt,, - írja Ernest Beck, a The Times budapesti tudósítója.
Woodrow Wyatt volt munkáspárti képviselő, jelenleg a miniszterelnök-asszony leghívebb támogatói között számontartott konzervatív publicista a The Times hasábjain kommentálja a választás vasárnapi fordulóját, amelynek alkalmából Budapesten tartózkodott. ,,Miként hagyhatnak bennünket maguk mögött a magyarok,, címmel, így ír: ,,Egymás kölcsönös sértegetése ellenére az április 8-i második forduló két éllovasa, a szabademokraták és a Magyar Demokrata Fórum lesz egy koalíciós kormány bázisa. Az abszolút többséghez szükségük lesz néhány kishal támogatására, de nem ülnek egy társzekérre sem a részben megreformált kommunista párttal, amely amúgyis túlságosan kevés szavazatot kapott, és nem kerül a parlamentbe, sem pedig a régi kommunista párt romjain felépült új szocialista párttal. (folyt.)
1990. március 28., szerda 14:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|