|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt Politikai Bizottságának közleménye
"A Független Kisgazdapárt piliscsabai
szervezete március 27-én gyűlést tartott. A gyűlésen a tagság
megdöbbenését fejezte ki a Malév azon döntése ellen, hogy önkényesen
leállította a Szovjetunió-Budapest-Izrael charter járatokat. Ezt az
intézkedést a terrorizmusnak tett engedményként értékelte a
piliscsabai szervezet és felszólította a párt politikai bizottságát,
hogy foglaljon állást az ügyben.
A politikai bizottság egyetért a piliscsabai szervezet
javaslatával és elítéli a Malév önkényes döntését, egyben
felszólítja a Malévet, hogy a járatokat azonnal indítsa meg, mert
magatartásával kárt okoz erkölcsileg és anyagilag Magyarországnak és
a világ közvéleménye előtt rossz színben tünteti fel hazánkat."
SZER, Magyar híradó:
Sütő András útja Budapestig
"Sütő András a megostromolt RMDSZ székházából egy teherautón
végül is a marosvásárhelyi sürgősségi sebészetre került. Ott azonnal
megkezdték a gondozását, ellátását. Ám gyanús elemek vették körül a
kórházat, ezért sem kezelőorvosai, sem ő nem találta
ott-tartózkodását a továbbiakban biztonságosnak. Hogy végül is a
marosvásárhelyi kórház magyar orvosai kikkel vették fel akkor
éjszaka - 19-ikéről 20-ikára virradó éjszaka - a kapcsolatot, azt
nem tudom. Tény az, hogy egy román katonai repülőgéppel szállították
még akkor éjszaka folyamán Bukarestbe, a központi katonai kórházba,
ahol egy szemsebész ezredes, valamint az intenzív osztály főnöke
kezdte kezelni. A magyar orvosok megállapítása szerint mindent
elkövettek, ami orvosilag és emberileg lehetséges Sütő András
gyógyítása és szemének megmentése érdekében."
|
|
|
|
|
|
|
Az MDF választási dokumentumai
|
------------------------------
München, 1990. március 28. (SZER, Kommentár nélkül) - A Magyar Demokrata Fórum miskolci szervezetének a választásokkal kapcsolatos dokumentumainak ismertetésével folytatjuk:
A szervezet elnöksége még március 13-ikán nyílt levélben fordult az Országos Választási Bizottsághoz, hogy tegye lehetővé - híven a választási törvényben foglaltakhoz - a jegyzőkönyvek kiadását a pártok képviselőinek. Felolvassuk a levelet:
"Történelmünk választási csalásai arra késztették a törvényhozót, hogy előírja: a választási szervek tevékenysége nyilvános. A szavazókörökben végzett szavazatszámlálás a legteljesebb nyilvánosság előtt folyik, és így készül ott a szavazóköri jegyzőkönyv is, mely a későbbi szavazatösszesítések alapja.
Garanciális okokból rendkívül fontos, hogy a törvényben előírt nyilvánosság ne csupán a szavazóköri szavazatszámlálásnál, hanem az ezt követő szavazatösszesítésnél is érvényesüljön. A törvény előírásától akkor sem lehet eltérni, ha a választási előzetes eredmény kiszámításához számítástechnikai eszközöket használnak.
Közismert, hogy a lakosság 99 százaléka nem ért a számítástechnikához, az számára valójában titkos rendszer. A szakemberek előtt azonban az is közismert tény, hogy a zárt számítástechnikai rendszer az úgynevezett "lebzselő programmal" úgy manipulálható, hogy az eredmények hamisságát a programot rendben találó szakemberek sem ismerhetik fel. Ilyen módszerrel a jól képzett, hozzáértő bűnözők évekig fosztogatták az egyik amerikai bankot észrevétlenül, az egyébként szuperbiztosan levédett program ellenére. (folyt.)
1990. március 28., szerda
|
Vissza »
|
|
- Az MDF választási dokumentumai - 1. folyt.
|
A számítástechnika titkos jellege és manipulálhatósága miatt ezért különösen indokolt a törvény azon szabálya, hogy a számítástechnikai eszközökkel összesített adatok nem minősülnek a választás eredményének. Az eredményt - a törvény szerint - nem a számítógép, hanem a választási bizottságok állapítják meg.
Az elképzelés azonban az, hogy a szavazóköri jegyzőkönyvek adatait a választókerületekben betáplálják a számítógépbe, s ezzel kezdetét veszi a zárt rendszer működése. A gép - az addig beérkezett és betáplált adatok alapján - közli a részeredményt a választókerületi választási bizottsággal is, majd az összes jegyzőkönyv feldolgozása után kiírja a végeredményt. A kérdés csupán az, hogy a gép által végzett összesítést elfogadhatja-e a választási bizottság, s kihirdetheti-e választókerületi eredményként, vagy sem? A törvény szándéka világos, így a válasz csakis nemleges lehet.
Felhívunk valamennyi pártot és képviselőjelöltet, hogy a négy évtized utáni első szabad választás tisztaságát tekintse össznemzeti érdeknek, csatlakozzon nyílt levelünkhöz. Magától értetődőnek tartjuk, hogy a csatlakozás a legelemibb érdeke - már csak a gyanú árnyékának eloszlatása végett is - mindazon pártoknak, amelyek harcosan álltak ki a lakosság csaknem egésze számára titkos, s a szakemberek előtt közismerten manipulálható, zárt számítástechnikai rendszer feltétlen és kizárólagos alkalmazása mellett.
A javaslatunk szerinti megoldással egyrészt elkerülhető, hogy a szavazatösszesítések ellen minden helyen kifogások benyújtását kezdeményezve, tényleg kétszer kelljen számba venni a 12-14 millió szavazólapot, másrészt biztosítható, hogy az egyes pártok is összegezhessék a saját adataikat.
Miskolc, 1990. március 13.
Magyar Demokrata Fórum miskolci szervezete elnöksége." (folyt.)
1990. március 28., szerda
|
Vissza »
|
|
- Az MDF választási dokumentumai - 2. folyt.
|
A szervezet - mert hogy választ nem kapott, és a jegyzőkönyvek kiadását megtagadták a választási szervek - újabb nyílt levéllel fordult az ország nyilvánosságához:
"Az MDF miskolci területi irodája folyamatosan elvégezte a szavazókörökből beérkező jegyzőkönyvek alapján az MDF-re és a legfőbb konkurensnek számító SZDSZ-re vonatkozó részletadatok összesítését négy megyében: Borsodban, Hevesben, Szabolcsban és Hajdú-Biharban. Sajnálatos módon a megyeszékhelyeken kívül a választási szervek megtagadták a megyei listákra vonatkozó jegyzőkönyvek kiadását a pártok képviselőinek. Így csak a megyei városok erre vonatkozó adatait tudtuk feldolgozni. A választási törvény kötelezővé teszi ezen jegyzőkönyvek kiadását a jelöltet állító pártoknak, ezért a választási szervek eljárása kifejezetten törvénysértő.
Az MDF miskolci szervezete még március 13-ikán egy nyílt levélben kérte az Országos Választási Bizottságot, hogy módosítsa belső bizalmas tájékoztatóját, mely lehetővé teszi a jegyzőkönyvek kiadásának megtagadását.
Az MTI telefaxon vette a nyílt levelet, de annak szövege egyetlen újságban sem jelent meg, ami nem igényel kommentárt, s biztos jele a cenzúra mai működésének. Mellékelve a nyílt levél teljes szövegét, magyarázatot várunk az ország nyilvánossága előtt az MTI-től és az Országos Választási Bizottságtól e minősíthetetlen eljárásukra.
Az MDF miskolci szervezete nevében: dr. Balázs István képviselőjelölt." +++
1990. március 28., szerda
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|