|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt Politikai Bizottságának közleménye
"A Független Kisgazdapárt piliscsabai
szervezete március 27-én gyűlést tartott. A gyűlésen a tagság
megdöbbenését fejezte ki a Malév azon döntése ellen, hogy önkényesen
leállította a Szovjetunió-Budapest-Izrael charter járatokat. Ezt az
intézkedést a terrorizmusnak tett engedményként értékelte a
piliscsabai szervezet és felszólította a párt politikai bizottságát,
hogy foglaljon állást az ügyben.
A politikai bizottság egyetért a piliscsabai szervezet
javaslatával és elítéli a Malév önkényes döntését, egyben
felszólítja a Malévet, hogy a járatokat azonnal indítsa meg, mert
magatartásával kárt okoz erkölcsileg és anyagilag Magyarországnak és
a világ közvéleménye előtt rossz színben tünteti fel hazánkat."
SZER, Magyar híradó:
Sütő András útja Budapestig
"Sütő András a megostromolt RMDSZ székházából egy teherautón
végül is a marosvásárhelyi sürgősségi sebészetre került. Ott azonnal
megkezdték a gondozását, ellátását. Ám gyanús elemek vették körül a
kórházat, ezért sem kezelőorvosai, sem ő nem találta
ott-tartózkodását a továbbiakban biztonságosnak. Hogy végül is a
marosvásárhelyi kórház magyar orvosai kikkel vették fel akkor
éjszaka - 19-ikéről 20-ikára virradó éjszaka - a kapcsolatot, azt
nem tudom. Tény az, hogy egy román katonai repülőgéppel szállították
még akkor éjszaka folyamán Bukarestbe, a központi katonai kórházba,
ahol egy szemsebész ezredes, valamint az intenzív osztály főnöke
kezdte kezelni. A magyar orvosok megállapítása szerint mindent
elkövettek, ami orvosilag és emberileg lehetséges Sütő András
gyógyítása és szemének megmentése érdekében."
|
|
|
|
|
|
|
Beszélgetés Gyimesi Évával
|
--------------------------
München, 1990. március 28. (SZER, Riportok, interjúk, hírek) - Egy a kolozsvári egyetem magyar tanárával, Cs. Gyimesi Évával készült beszélgetést hallhatnak. Az interjút Szász Judit készítette.
- Cs. Gyimesi Évát, a kolozsvári egyetem magyar tanárát kérdezem, hogy a forradalom után hogyan alakult át a magyar tanítás az egyetemen, van-e változás, vagy még mindig a régi tankönyvekből tanulnak-e a diákok?
- Nálunk eddig sem voltak minden tárgyból tankönyvek, sőt az általános gyakorlat szerint általában fönntartottuk a jogot évről-évre, hogy azt a szaktárgyat, amelyet előadunk, újítva, kibővítve, vagy éppenséggel más területekkel helyettesítve adjuk elő.
Nem lenne szerintem célszerű, hogy olyan tankönyveket adjunk ki, amelyek egyszer s mindenkorra valamiképpen rögzített ismereteket tartalmaznak, hanem adunk szakirodalmat, és évről-évre azért Európához is váltogatom, hogy mit adok elő irodalmi anyagokból attól is függően, hogy hogyan változik a szaktudomány ebben a tekintetben.
Ami lényeges az az, hogy kivették minden karon, a mi szakunkon is a hagyományosan marxista ideológiai tárgyakat, kivették a polgazdot is, lévén, hogy az egy teljesen áltudomány volt, és nagy örömünkre ebben a félévben egyetlen karon sem, magyar szakon sem tanulnak már tudományos szocializmust és ilyen hasonló marxista áltudományokat.
A változáshoz tartozik az is, hogy minden karon, és úgy tudom minden szakon, fölvettek még néhányat azok közül, akik kiestek a tavalyi felvételin, és ez nagyon jó, mert az igényekhez mérten túlságosan leszorították a helyek számát az egyetemen.
- Hány diákot vettek fel most a magyar főszakra? (folyt.)
1990. március 28., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|