|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Parlamenti bizottsági ülések (1. rész)
|
1990. május 29., kedd - Zárt ülést tartott kedden az
Országgyűlés Külügyi Bizottsága. A tanácskozásról Bratinka József
(MDF) a bizottság tagja tájékoztatta az MTI munkatársát. Elmondta: a
testület Magyarország Varsói Szerződésbeli tagságával foglalkozott.
Elsősorban katonai szakértőket hallgatott meg arról: milyen katonai
kötelezettségeket ró a Magyar Köztársaságra VSZ-tagsága, milyen
nehézségeket, illetve zavart okozhat katonai szempontból a kilépés.
Lévén, hogy katonai, több ponton pedig titkos tájékoztatásról volt
szó, ez indokolta, hogy ezúttal a bizottság üléséről kizárták a
nyilvánosságot. A döntés egyébként alapos körültekintést igényel és
megköveteli a diplomáciai szabályok betartását is. Az elkövetkező
időszakot a véleménycsere jellemzi majd, hiszen az Országgyűlés
elvetette e témában a sürgősségi tárgyalást.
Annyi bizonyos, hogy a Külügyi Bizottság szükségesnek tartja egy parlamenti vegyesbizottság létrehozását, amely a Varsói Szerződéssel, illetőleg az esetleges kilépéssel vagy az erről folytatandó tárgyalásokkal összefüggő részletkérdéseket tisztázná folyamatosan. A képviselő a bizottsági tanácskozásról annyi konkrétumot árult el, hogy a katonai szakértők szerint sem lehetetlen Magyarország kilépése a Varsói Szerződésből, sőt, bizonyos előkészítő munkálatokra is sor került. Katonai szempontból nincs olyan ok, amely teljes mértékben kizárná a kilépés lehetőségét.
A képviselő megítélése szerint általános vélemény, hogy a VSZ felbomlóban van, az utóbbi időben egyébként is sokat változott - ezt a katonai szakértők is megerősítették. Általános óhaj Magyarország kilépése a szervezetből. A bizottság azonban nem támogat felelőtlen és egyoldalú lépéseket ebben az ügyben. A távlati cél - a kormányprogrammal összehangban - az lehet, hogy Magyarország része legyen az egységes európai védelmi rendszernek. Ehhez szükség van a nemzetközi szerződések, a kétoldalú megállapodások felülvizsgálatára, a magyar honvédség korszerűsítésével is összefüggésben nemzetközi jogi garanciák kidolgozására. Erről a bizottság ajánlást tesz a kormány számára. A testület egyértelmű állásfoglalása: a kilépésről meg kell kezdeni a tárgyalásokat.
Az Alkotmányügyi, Törvényelőkészítő és Igazságügyi Bizottság folytatta hétfőn megkezdett munkáját, ezúttal a szerdai plenáris ülésre készülve. (folyt. köv.)
1990. május 29., kedd 17:37
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Parlamenti bizottsági ülések (2. rész)
|
Azokat a sürgősséggel benyújtott indítványokat, törvényjavaslatokat vitatta meg, amelyeket már a múlt heti plenáris ülésen terveztek megtárgyalni. A bizottság támogatta a nemzeti és nyelvi kisebbségek országgyűlési képviseletéről szóló törvény módosítását, amely csupán arra szorítkozik, hogy a nemzetiségi képviselők parlamenti megválasztására korábban megszabott 30 napot 60 napra változtatja. A testület módosításokkal elfogadta a felszámolási eljárásról szóló jogszabály kiegészítését szorgalmazó javaslatot is. Szakmailag viszont kifogásolhatónak minősítette az Emberi jogi, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság indítványát a volt egyházi tulajdonú állami ingatlanok elidegenítésének tilalmáról. Ezt a tervezetet a jogászok benyújtott formájában elvetette, minthogy azonban a kérdést fontosnak tartotta, egy másik törvényjavaslatba - ez átfogóan korlátozná az állami ingatlanok eladásának lehetőségét - beépítette.
A bizottságban viszonylag rövid vita zajlott az alkotmánymódosításról. Ennek alapján várható, hogy a csütörtöki plenáris ülésen , amikor megkezdődik az alkotmánymódosítás általános vitája, elsősorban azok a pártok érvelnek a javasolt módosítások ellen, amelyek nem érintettek az MDF-SZDSZ paktumban. Szinte bizonyos az is, hogy a Fidesz módosító javaslatokkal áll elő.
Az Önkormányzati, Közigazgatási, Belbiztonsági és Rendőrségi Bizottság szintén kedden tartotta meg ülését, mert - mint a bizottság elnöke erről pénteken értesült - az a feladat várt rá, hogy meghallgassa Verebélyi Imrét, a Belügyminisztérium leendő közigazgatási államtitkárát. A meghallgatás rendkívül rövid idő alatt véget ért, mert a testület nem tartott igényt az államtitkár szakmai elképzeléseinek kifejtésére, mondván: ezt már korábban megtette az azóta kinevezett belügyminiszter. Verebélyi Imre tömören vázolta szakmai pályafutását és szólt arról is: szakemberként kíván tevékenykedni, ezért felfüggesztette MSZP-tagságát. Elmondta azt is: az önkormányzati és a helyhatósági választási törvény tervezete elkészült, szakmailag alaposan megvitatott és előkészített mindkét tervezet, a Parlamentnek jóformán már csak a politikai döntéseket kell meghoznia. A képviselők várhatóan e hét végén vagy a jövő hét elején, a kormány álláspontjával együtt megkapják az anyagot, s ha a plénum nem június közepén fejezné be ülésszakát - ahogyan ezt az alkotmány kimondja -, hanem 2-3 héttel később, elegendő idő állna rendelkezésre megvitatásához. (MTI)
1990. május 29., kedd 17:43
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|