|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - plenáris ülés (14. rész)
|
Az ülés folytatásakor a képviselők tapssal köszöntötték a vendégpáholyban helyet foglaló Heinz Westphalt, a Német Szövetségi Köztársaság Szövetségi Gyűlésének alelnökét, és kíséretét.
A részletes vitában elsőként dr. Eőrsi Mátyás (SZDSZ) ismertette az alkotmányügyi bizottság véleményét dr. Mészáros István (SZDSZ) javaslatáról. A testület szerint a képviselő felvetése jogos, megalapozott, de annak gyakorlati megvalósítása további vizsgálódást tesz szükségessé. Ezért a bizottság felkérte a Minisztertanácsot, hogy a törvénytervezetek nyilvánosságra hozatalának kérdését komplex módon vizsgálja meg, és a jogalkotás rendjéről szóló törvény átfogó felülvizsgálata során tegyen javaslatot ennek új rendjére.
Dr. Mészáros István (SZDSZ) visszavonta indítványát, mondván: a törvénnyel kapcsolatban felmerült egyéb fogyatékosságok miatt egyelőre azt sem lehet eldönteni, mely törvénytervezeteket kell közzétenni. Reményét fejezte ki, hogy a jogalkotás nyilvánossága mielőbb szerepel az Országgyűlés napirendjén.
A törvényjavaslat előadója, dr. Kónya Imréné dr. Kutrucz Katalin (MDF) a vita lezárását követően ismét azt kérte képviselőtársaitól: támogassák az előterjesztést, s vessék el Kósáné dr. Kovács Magda (MSZP) módosító indítványát.
Ezen indítványt a törvényhozás nagy többséggel elvetette.
Ezután szavaztak a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról. Az alkotmányerejű törvényt 278 egyetértő, 10 elutasító szavazattal, 33 tartózkodás mellett elfogadták. (folyt. köv.)
1990. május 9., szerda 17:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|