|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - plenáris ülés (5. rész)
|
A törvénytervezet feletti általános vitában elsőként dr. Hack Péter (SZDSZ) kért szót, aki a pártfrakció nevében -------------- támogatta a javaslatot. Mint mondta, rendkívüli a téma, és napirendre tűzésének ideje is, hiszen az ország alaptörvényének a megváltoztatása az ország stabilitásának, alkotmányos kereteinek meghatározása nem hétköznapi eset, amelyre alig egy héttel az új Parlament létrejötte után nyílik mód. Dr. Hack Péter nem rejtette véka alá: az SZDSZ-frakció is osztja azt az aggályt, miszerint talán jobb lenne, ha a Parlament a munkáját nem alkotmánymódosítással kezdené. Nem szabad azonban elfeledkezni arról a helyzetről, amelyben jelenleg az ország van. Éppen ezért nem lehet várni e kérdésekkel addig, amíg viták során, a nemzetközi szokásnak megfelelő procedúrákon is keresztül mennek a javaslatok. Képviselőtársai nevében javasolta az előterjesztés elfogadását, hangsúlyozva a legfontosabb elem megváltoztatásának igényét: a hatályos jogszabályokkal szemben a minisztereket a jövőben ne az Országgyűlés válassza meg. Ez összhangban áll az európai alkotmányok szövegével. Szükségesnek tartotta azt is, hogy a minisztereket a bizottságok hallgassák meg, ezt azonban nem kell alkotmányban rögzíteni, elegendő, ha erről a házszabály rendelkezik.
Dr. Vastagh Pál, az MSZP parlamenti csoportja nevében --------------- hangsúlyozta: a szocialista frakció e kérdésben tulajdonképpen megértő abban a tekintetben, hogy az ország helyzetében kormányzati biztonságra és stabilitásra van szükség. Ugyanakkor az előterjesztett javaslatok kapcsán rámutatott: ezek a látszólag technikainak is minősített, és a kormány megalakulásához szükséges eljárási szabályok jóval többet foglalnak magukban. A későbbiek során meghatározhatják a hatalommegosztás egész szerkezetét, a törvényhozói és végrehajtó hatalom viszonyát a Parlamenten belül. E koncepció abból a megállapodásból fakad, amelyet az MDF és az SZDSZ kötött egymással. Ilyen értelemben félő, hogy a hatalommegosztás állami szerkezetére és irányaira vonatkozó, és a törvényhozás helyét is meghatározó részfeladatok nem a Parlament döntési hatáskörébe kerülnek, hanem egy megegyezés alapján kell döntenie a Tisztelt Háznak. Felhívta a figyelmet arra, hogy a javaslat olyan elemekre is döntően hat majd, mint a kormány politikai felelőssége, a miniszteri felelősség intézménye, a miniszterek, a köztársasági elnök jogállása, közvetett módon pedig a köztársaságielnök-választás mechanizmusa és formája. (folyt.köv.)
1990. május 9., szerda 12:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|