|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Pártok csúcstalálkozója a Parlamentben (5. rész)
|
Második napirendi pontként a választások törvényességével, valamint a választási etikai kódex betartásával összefüggő kérdéseket vitatták meg a pártok képviselői. A vitában felszólalók jórészt a választási eredmények feldolgozásának módszeréről, összesítésének és kihírdetésének rendjéről fejtették ki nézeteiket. Valamennyi párt képviselője egyetértett azzal: nem volt helyes alig három héttel a választások előtt a szavazatok feldolgozásának egyik rendszeréről a másikra átállni. Ami az Állami Népességnyilvántartó Hivatal által kidolgozott korábbi rendszer, illetve a Belügyminisztérium Választási Irodájának megbízása alapján kidolgozott másik feldolgozási rendszer előnyeinek és hátrányainak megítését illeti, erre a résztvevő pártok képviselőinek többsége - szakismeretek hiányában - nem vállalkozott. Tölgyessy Péter az SZDSZ képviseletében egyebek közt rámutatott: szakértőik szerint a BM Választási Irodájának számítógépes rendszere kizárja a gyors feldolgozást, és a folyamatos nyilvánosságra hozatalt. Úgy ítélte: a választások napján egy éjszakába nyúló tv-közvetítésben lehetne folyamatosan közölni az eredményeket. Hozzátette: a választási törvény előírásai szerint is 24 órán belül nyilvánosságra kell hozni az előzetes eredményeket, márpedig ezt a BM Választási Irodájának rendszere nem teszi lehetővé. Az SZDSZ-hez csatlakozva több párt - így a Független Kisgazdapárt, a Fidesz, a Kereszténydemokrata Néppárt - magyarázatot követelt arra, miért kellett a szavazatszámláló és feldolgozó rendszeren röviddel a választások előtt változtatni.
Gaál Zoltán, belügyminisztériumi államtitkár ezt azzal indokolta, hogy az Állami Népességnyilvántartó Hivatal rendszerében nem voltak biztosan kizárhatók a számítógép ,,tévedései,,. Hozzátette: a BM Választási Irodájának számítógépes rendszere jóval olcsóbb.
Ugyancsak a választásokkal összefüggő technikai kérdések kapcsán az MDF képviseletében Szabad György szóvá tette: nem szerencsés, hogy a belügyminiszter lemondása után nem neveztek ki új minisztert a tárca élére. Mint mondotta: ez főként a választások előtt jelent gondot, mikoris számtalan feladat hárul a belügyminisztériumra.
A számítógépes szavazatfeldolgozással kapcsolatosan végezetül a pártok többsége egyetértett abban, hogy a két rendszer - az Állami Népességnyilvántartó Hivatalé és a BM Választási Irodáé - párhuzamosan működjön. Ezzel egyidejűleg arról is döntöttek, hogy a pártok szakembereket delegáljanak a szavazatokat összeszámláló állami testületek mellé. (folyt. köv.)
1990. március 5., hétfő 22:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|