|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
A Financial Times Pozsgay Imre ,,elárultatásáról,,
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1989. november 24. péntek (MTI-tud) - ,,Kihúzzák a szőnyeget Magyarország fő reformere alól,, címmel a Financial Times pénteken terjedelmes jelentést közölt a népszavazás körüli vitákról. A londoni lap kiemeli: ez a szavazás lesz az első Kelet-Európában, amelyet nem utcai tüntetések kényszerítettek a kormányzó pártra, ámde ugyanakkor ,,aláássa a körültekintően előkészített átmenetet a többpártrendszerre, méghozzá pontosan azoknak a pártoknak a konfliktusai miatt, amelyek a hatalom gyeplőit készülnek átvenni,,.
A Financial Times budapesti tudósítója, Judy Dempsey ezt írja: ,,A népszavazáson egyfelől arra az egyszerű kérdésre kérnek választ, hogy vajon az újonnan deklarált köztársaság elnökét a nép válassza-e meg még a szabad parlamenti választások előtt, avagy majd az új parlament. Másfelől viszont a népszavazást annak a Pozsgay Imrének az elárulásáról tartják, aki odaadó kommunista reformerként állt ki az ellenzékiek egy része mellett, s most ennek árát kell megfizetnie.,, A tudósító emlékeztet arra, hogy az egyeztető tárgyalásokon az SZDSZ és a FIDESZ nem írta ugyan alá a megállapodást, de senki nem látszott ellenezni azt, hogy november 26-án tartsák meg a köztársasági elnökválasztást, majd rövidesen a parlamenti választásokat. Judy Dempsey szerint a népszavazás kikényszerítése nem csupán a kormánypárt ,,előnyszerzésének,, megakadályozására irányult, hanem a Pozsgay Imre és az MDF között kialakult ,,szívélyes kapcsolatok,, megszakítására is. A tudósító a továbbiakban rámutat, hogy az MDF ezután ellenjelöltet állított, nehogy az MSZP jelöltjéhez való ,,túlzott közelséggel,, gyanusíthassák az SZDSZ és a FIDESZ részéről. Dempsey szerint ez ,,az árulás nemtelen cselekedete volt Pozsgay Imrével szemben, aki - mint hangoztatja - jelentős személyes kockázatokat vállalt a demokratikus fórum legalizálásáért. Az MDF most elhatárolódott tőle, jóllehet, sok magyar úgy véli, hogy Pozsgayból jó köztársasági elnök lenne.,, A Hazafias Népfront, amely korábban volt vezetőjét, Pozsgayt támogatta, végül Kulcsár Kálmánt jelölte az elnöki tisztségre. A brit ujság mindebből azt a következtetést vonja le, hogy Magyarországon már nem a kommunisták, hanem a hatalomra törő új pártok uralják a politikai terepet és ,,a régi lojalitások gyorsan feledésbe merülnek,,. +++
1989. november 24., péntek 18:57
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|