|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Csengey Dénes az MDF elnökségének népszavazási bojkott- felhívásáról (2. rész)
|
Végezetül nagyon fontosnak tartom, hogy amikor a nemzeti kerekasztal összeült, még reális lehetőség volt a szabad parlamenti választások megtartására az idén. Ez a valóban rendszerváltást magában rejtő esemény azóta is halasztódik, és időpontja még mindig nincs kitűzve. Az a politikai tüzijáték pedig, ami napjainkban folyik azt eredményezi, hogy a szabad parlamenti választások időpontja tovább halasztódik. Mert véleményem szerint azok a kérdések, amelyeket említettem, s amelyek szerintem valóban eldöntik majd az ország sorsát, nincsenek rajta a szavazólapon. Helyette van három olyan kérdés, ami már eldőlt, és egy negyedik, a köztársasági elnökre vonatkozó, amelynek a felvetése - szerintem - megtévesztő. Megtévesztő azért, mert az államfő alkotmányos jogkörét az alkotmány tartalmazza, és ezt semmiben sem befolyásolja a választás időpontja, illetve módja. - Tehát a Magyar Demokrata Fórum úgy véli, hogy az államfő korábbi megválasztása nem befolyásolná a parlamenti választásokat? Azaz nem áll fenn annak a veszélye, hogy bármely párt előnyt szerez azzal, ha az ő jelöltjét választják meg államfőnek? - Nem hiszem, hogy ilyen veszély fenyegetne. Úgy gondolom ugyanis, hogy az államfő csupán egy személy, akit személyes tulajdonságai, politikai kvalításai tesznek alkalmassá vagy alkalmatlanná e magas tisztség betöltésére. Így egy párt, bármily népszerű is, nem lehet elégséges garancia az embereknek arra, hogy személyes tulajdonságok híján lévő jelöltjét válasszák meg köztársasági elnöknek. Sőt, úgy vélem, hogy a parlamenti választásokon is jelentősen befolyásolja majd az eredményeket a jelöltek személyes hitele, tekintélye. - Miért csak most, a népszavazás előtt alig két héttel döntött az MDF a bojkottról? - Egyrészt az ellenzéken belül igyekeztünk elkerülni a konfrontációt, aminek hátrányaival ma is tisztában vagyunk. unk. Másrészt úgy véljük, mostanáig nem volt alkalmas pillanat egy ilyen döntés meghozatalára, hiszen azt nem lehet kétségbe vonni, hogy bárkinek joga van népszavazást kezdeményezni. Márpedig az ilyen kezdeményezés megtámadása az aláírásgyűjtés során etikátlan lett volna. (folyt.köv.)
1989. november 14., kedd 20:43
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|