|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
NDK, Szovjetunió, csúcs - amerikai sajtó (2.rész)
|
A The New York Times moszkvai elemzése szerint a Szovjetunió drasztikusan újrafogalmazta biztonsági érdekeit: úgy döntött, hogy gazdasági hanyatlásának megállítása a szovjet hatalom megőrzése szempontjából fontosabb, mint népszerűtlen rendszerek megőrzése. A kelet-európai átalakulás megakadályozása veszélyeztette volna Mihail Gorbacsov hazai és külső támogatását, ezért a kezdeményező szerepet vállalta, amivel csodálatot vívott ki a keleti tömbben és hitelt szerzett Nyugaton. ,,Miután a Nyugat nem kevésbé érdekelt a kontinens stabilitásában, mint a Szovjetunió, Gorbacsov valószínűleg készséges partnereket talált az újfajta politikai és gazdasági együttműködésre, hogy megakadályozzák az események ellenőrizhetetlen alakulását,, , írta a lap. A The New York Times idézte Georgij Sahnazarovot, Gorbacsov kelet-európai kérdésekben illetékes tanácsadóját, aki rámutatott: Kelet és Nyugat egyaránt felismeri, hogy a fejleményeket azok összességében kell szemlélni. A szovjet csapatokat vissza fogják vonni Kelet-Európából, de az össz-európai folyamat keretében. A kölcsönös bizalom és stabilitás szempontjából minden érdekelt számára sokkal jobb lenne, ha kölcsönös egyetértés, mindkét szövetség részvétele alapján történne a visszavonás, mondotta Sahnazarov. E kérdésben Gorbacsov ,,kész lehet messzebb elmenni, mint amit Nyugaton sokan bölcsnek tartanak,, , tette hozzá a lap. Zbigniew Brzezinski, aki a közelmúltban járt Moszkvában, kifejtette: tapasztalatai szerint a szovjet gondolkodás nyitott: Moszkva kész elfogadni a fejleményeket, amennyiben azok nem erőszakosak, nem szovjetellenesek és nem járnak Kelet-Európa destabilizálásával. Brzezinski szerint egyébként a két szövetségre - politikai szempontból - változatlanul szükség van.+++
1989. november 12., vasárnap 18:27
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|