|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
A Szocialista Internacionálé - melyiket válasszuk? (2. rész)
|
Többek között azzal, hogy kiválasztja partnereit. Jelképes értékű volt éppen ezért a magyar kérdésről folytatott vita. Az SZI egyfelől jogfolytonosnak tekinti a negyven évvel ezelőtt számüzetésbe szorult vagy felszámolt régi szociáldemokrata pártokat, amelyek újjáélednek, ahogyan újjáéledt Magyarországon is. Értelemszerű, hogy ezt a pártot, az MSZDP-t kellene elsősorban partnernek tekinteni. Ugyanakkor színre lépett a megújult Magyar Szocialista Párt, amely igazi reformista erőket tömörít, olyan erőket, amelyek nélkül a magyarországi változások aligha tartanának ott, ahol tartanak. A történelmi szempontokat vagy a reális helyzetet vegyék-e figyelembe? Mivel segíthetik elő jobban a magyarországi demokratizálódást? - a kérdés nem egyszerű, és a vita éppen ezért heves volt. Lényegében két nézet ütközött. Hans-Jochen Vogel, az SPD elnöke szerint az internacionálénak az MSZDP-t kell jogfolytonosnak tekintenie, s kizárólag e párt hozzájárulásától függővé tenni az MSZP felvételét. ,,Ez a párt tegnap még kommunista volt. Nem tudhatjuk, mennyire őszinte átalakulása, nem csak a céger átfestéséről van-e szó. Ne teremtsünk precedenst, holnap ugyanezt az átalakulást végrehajthatja a lengyel párt, azután bármelyik másik,, - óvta a többieket. E meglehetősen merev felfogással szemben Craxi vonultatott fel érveket. ,,Az MSZP kulcsszerepet játszik a magyar demokratikus átalakulásban, és az SZI nem hunyhat ez efölett szemet. Az átalakulás, amit ez a párt végrehajtott, a reformista eszmék diadala és igazolása, éppen az, amit az internacionálé elakar érni. Ha rosszul válaszolunk, nem segítjük, hanem hátráltatjuk a demokratikus átalakulást,, - figyelmeztetett. Az MSZP felvételével az internacionálé mintegy ,,bizonyítványt,, adna egy új formációnak, amely talán még nem is határozta meg önmagát kellőképpen, és példátlan, egyben példa értékű nyitást hajtana végre Kelet-Európa és a volt kommunista pártok irányába. Ez motiválta egyesek óvatosságát. De talán az új történelmi helyzet éppen ezt a nyitást igényli most a szociáldemokráciától? - a válasz még nem alakult ki, de a gondolkodás megindult. Willy Brandt kompromisszumos megoldást vázolt a tanácskozás végén. ,,Új tagokat csak a kongresszus vehet fel, és az legközelebb 1992-ben lesz. Addig a kapcsolatfelvétel időszaka nyílik meg. Biztos vagyok benne, hogy megtaláljuk a módját és formáit annak, hogy gyakorlati kapcsolatokat építsünk ki az új Magyar Szocialista Párttal, mint ahogy az MSZDP-vel is,, - fejtette ki. (folyt.)
1989. november 5., vasárnap 13:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|