|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
- SZDSZ-kongresszus - 1. folyt.
|
Azt mondtam, hogy destabilizáló tényező nyilván önmagában is az, hogy az MSZMP volt segédei és az elmúlt 40 év intézményei - mint a szakszervezet, a Hazafias Népfront, a Demisz, illetve a korábbi Kommunista Ifjúsági Szövetség - keresi a helyét, keresi a feladatát és nagyon bizonytalan, és ez önmagában is destabilizál. Végül azt említettem harmadik elemként, hogy jelentős hajlam mutatkozik a politikai szintéren lévők között, kicsit hisztérikus viselkedéssel és ez önmagában is destabilizál. Gondoltam itt arra, gondolunk itt arra, erre a bizonyos fasizmus elleni parlamenti tiltakozáson, ami egy abszolút egyértelmű félreértésen alapszik. Vagy arra, hogy ha a kormány visszavonul tanácskozni a parlamenti ülésen, akkor ezt már kormányválságként prezentálják. Tehát magyarul arra, hogy néhány ember saját magánfélelmeit - ami az elmúlt 40 évben talán indokolt, vagy annak alapján indokolt - nagy politikai tényezővé próbálja felfújni. - Az elemzése második pontja az SZDSZ által követelt népszavazás kilátásai volt. Mi erről a véleménye? - Úgy néz ki, hogy elég szerencsétlenül alakul a dolog. Azt meg lehet természetesen kérdőjelezni, hogy a népszavazás kezdeményezés az egy adottság (...) hitelesített kezdeményző aláírás megvan. Ezt tulajdonképpen manipulációnak gondoljuk, a kormány terveit, hogy a népszavazás és magát az elnökválasztást vonják össze. Ez egy olyan abszurd dolog, amit amikor először hallottuk, egyszerűen egy fantáziálásnak tudtuk csak elképzelni. Logikailag összeegyeztethetetlen a dolog, túl azon, hogy jogilag is teljesen abszurd. Nem beszélve most arról, hogy még olyan hírek is vannak - és lehet, hogy ezek a hihetetlennek tűnő dolgok is valósággá válnak -, hogy átformálják az állampolgárok által aláírt kérdéseket, vagy szelektálnak, és olyanok, amelyeket már megválaszoltnak gondolnak, azokat kihagynak. Mindezt nagyon szerencsétlen dolognak tartanánk, és valóban destabilizálónak, hogy ha ennyire semmibe nem vennék a törvények szerint teljesen egyértelmű (...). (folyt.)
1989. október 27., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|