|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
- Radványi Miklós véleménye - 4. folyt.
|
- Ó, nyilvánvaló, a parlament megszavazta, és közzétették az új párttörvényt, amelynek értelmében a pártok szabadon működhetnek, a pártok egyenjogúak és egyenlőek, tehát valójában ha a Szabad Demokraták Szövetsége úgy érzi, hogy az aláírások hitelesek - és itt az alkotmány súlyos megsértésének az esete forog fenn -, ők fordulhatnak a nemzetközi közvéleményhez is, és kérhetik nemzetközi egyének vagy pedig szervezetek segítségét. Úgy érzem, hogy ez nagyon súlyos alkotmányjogi krízis, amit a Németh Miklós által gyorsan összehívott kormányülés nem oldott meg, egy kompromisszumos javaslat született. Úgy érzem, ebben az esetben itt színt kell vallani, hogy tiszteletben tartják-e az alkotmányt, vagy pedig az alkotmányt ugyanúgy kezelik, ugyanolyan lovagiassággal, mint azelőtt körülbelül 42 éven keresztül, ameddig a többpártrendszer nem volt meg és a kommunista párt egyeduralkodó módon értelmezte és hajtotta végre az alkotmány rendelkezéseit. Személyesen ezt szeretném mégegyszer aláhúzni, hogy itt egy nagyon komoly alkotmányos válságról van szó, és arról is, hogy a politikai fejlemények milyen irányban fognak menni Magyarországon. - Hát igen, nos két dolognak az előrebocsátásával: az egyik hallgatóink számára az, hogy Amerikában a pénztárcát a kongresszus kezeli, a másik pedig az, hogy politikai ügyekben, mint köztudott, nem bölcs dolog jóslatokba bocsátkozni. Ha kiderül, hogy ez a kétszázezer aláírás teljesen hiteles és ennek a magyar kormány fittyet hány, volna ennek hatása erre a bizonyos demokratikus kezdeményezésre, amely segélyről gondoskodik Magyarország számára, és ha volna, akkor milyen hatása lenne? (folyt.)
1989. október 23., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|