 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - második munkanap (3. rész)
|
Ezután a határozathozatali procedura következett volna. De a
szavazás megkezdése előtt azonban Tallóssy Frigyes (Budapest, 24.
----------------
vk.) szót kért, és figyelmeztette a képviselőket, ha kiírják a
köztársaságelnök-választást, az SZDSZ petíciója értelmét veszti.
Ebben az esetben bárki joggal élhet alkotmányos panasszal, hogy 200
ezer szavazó aláírását nem vették figyelembe. Márpedig az SZDSZ
kezdeményezését a Parlamentnek komolyan kell vennie, s így el kell
halasztani az elnökválasztást. Máskülönben a későbbiekben súlyos
alkotmányjogi problémák alakulhatnak ki.
E hozzászólás a keddi napkezdő polemiához hasonló vitát
robbantott ki. Varga Lajos (Pest m., 26. vk.) kétségbevonta az
-----------
aláírásgyűjtés tisztességét, mert szerinte az aláíróknak nem mondták
meg, ha most nem választanak népszavazással köztársasági elnököt, a
továbbiakban már nem is lesz arra módjuk. A megszólalási lehetőséget
megragadva Mándity Marin (országos lista) visszatért előző napi
-------------
javaslatára, mégpedig a nemzetiségekkel foglalkozó paragrafus
megváltoztatására. A képviselő közölte: a miniszteri választ nem
fogadja el, korábbi javaslatát fenntartja. Mint mondta, e kérdéskör
tisztázása nemzetközi érdeklődésre is számot tart. Kérte a T. Házat,
hogy keddi javaslatáról külön szavazzanak. Kulcsár Kálmán Mándity
--------------
Marin javaslatára reagálva emlékeztetett arra, hogy az Országgyűlés
olyan határozatot hozott, amely szerint a jogi bizottság csak az
írásban benyújtott törvénymódosítási javaslatokkal tud foglalkozni.
Ha a képviselők nem fogalmazzák, szövegezik meg pontosan
indítványaikat, a bizottságnak - az ügyrend alapján - nincs módja,
hogy azokra érdemben reagáljon.
E kis kitérő után ismét a köztársaságielnök-választás állt a
vita középpontjában.
Berdár Béla (Pest m., 25. vk.) is szót kért, és Tallóssy
-----------
képviselővel ellentétben nem látott ellentmondást az SZDSZ akciója
és javaslata, illetve a Ház döntési lehetősége között. Szerinte a
képviselőknek most el kell fogadniuk az alkotmánymódosítást. Az
Országgyűlés írja ki a köztársaságielnök-választást, s a nép ez
esetben dönteni fog: aki nem akar választani, az nem megy el a
szavazásra.
Újabb és újabb képviselők jelentkeztek hozzászólásra.
(folyt.köv.)
1989. október 18., szerda 12:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|