 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
 |
A Népköztársaság platfórm sajtókonferenciája
|
--------------------------------------------
München, 1989. október 13. (SZER, Magyar híradó) - Kasza László
a Népköztársaság platform sajtókonferenciájáról tudósít:
- Fábry Béla, akit közlekedési eszköze miatt Trabantos vezetőnek
is neveznek, ma a Népköztársaság platform egyik vezetőjének
minőségében tartott sajtókonferenciát. Ő és a kérdésekre vele együtt
válaszoló Bárd András is azt hangsúlyozta, hogy a kongresszuson
kialakult két platform mára messzemenően egyetért, a különbség
inkább módszerbeli, mint elvi. Az azonban világos, hogy ők állnak
inkább balra, míg a Kósa Ferenccel fémjelezhető reformplatform
szociáldemokrata irányban, jobbra. Így jellemző, hogy
gazdaságpolitikájukat - ami azért mégiscsak furcsa egy kommunista,
hacsak utódpárt esetében is - két nyugati közgazdász nevével
fémjelzik: Friedmannéval és Goldbrechtéval.
A hangsúly az akcióegységen van, nem kívánják csoportokhoz
tartozónak tekinteni Pozsgayt, Nyerset, Hornt, Némethet.
Sajnálatosnak tartják, hogy a magyarországi sajtó nem számolt be a
pártkongresszus fontos döntéseiről - mint mondták -, például arról,
hogy jogutód nélkül fel kívánják számolni a munkásőrséget, október
31-ig listát akarnak készíteni a párt luxusvagyonáról, hogy
előkészítsék annak visszaadását, sőt a munkahelyi párt-jelenlétet is
- bár ez nem igazán világos, hogy milyen formában - elrendezettnek
tekintették.
Külön megjegyezték, hogy a Szabad Eurápa Rádió erről beszámolt.
Ebben az összefüggésben tekintették árukapcsolásnak a Szabad
Demokraták Szövetsége népszavazási javaslatát, amely ezeket az
általuk elintézettnek tekintett dolgokat egy kalap alá vette a
köztársasági elnök megválasztásának problémájával. Nem beszéltek
arról, hogy ezek a kérdések valóban lerendeződtek volna-e, ha a
Szabad Demokraták Szövetsége nem kezdeményeznék a szavazást.
(folyt.)
1989. október 13., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|