 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
 |
Kukorelli István nyilatkozata (2. rész)
|
S ez jóval többet jelent, mint a többpártrendszer. Meggyőződésem
ugyanis, hogy a népfront egyik alapvető feladata a békés átmenet
korszakában, hogy ellensúlyozza a kifejezetten pártpolitikai
gondolkodásmódot. A másik lényeges kérdés: milyen közhatalmat
akarunk? Erre a válaszunk: olyat, amely a közakaratból teremtődik, s
egyúttal társadalmilag ellenőrzött, jogilag korlátozott. Végül is
olyan népfrontmozgalmat képzelünk el, amely közvetít a civil
társadalom és az említett közhatalom között.
Tisztáznia kell a kongresszusnak azt is: melyik oldalon áll a
népfront, illetve ki áll a népfront mellett. Az a véleményem - és
lehet, hogy ez nem népszerű az új politikai szerveződések számára -,
hogy a palackból kiszabadult szellemet meg kell szelidíteni. Azaz
keretek közé kell szorítani, mégpedig a jogállamiság intézményei
közé. A másik kérdés, hogy ki áll mellettünk. A népfront mérhető
tömegbázissal rendelkező, önálló, szuverén politikai testület. Úgy
látom, hogy erősödőben van az a réteg, amely fölismerte: a következő
évek-évtizedek Magyarországán népfront-eszmére is szükség van. A
civil társadalom szervezetei félnek a pártoktól, mert történelmi
tapasztalataik vannak a pártoskodásról. Szükség van tehát egy olyan
politikai mozgalomra, amely pártoktól független és szabad, de adott
esetben lehetőséget nyújt a politikai érdekképviseletre.
Egyértelműen tisztázni kell viszonyunkat a többi politikai
erőhöz. Személy szerint az a véleményem, hogy bizonyos kérdésekben
az új politikai szervezetek - így a Fidesz, az SZDSZ, az MDF -
partnereink lehetnek. Például el tudom képzelni, hogy a munkásőrség
feloszlatásának, a munkahelyi pártszerveződés megtiltásának
kérdésében akár az SZDSZ-szel is szövetségesek lehetünk. Az MDF
jelenleg - talán legitimációszerzés miatt is - vetélytársának
tekinti a népfrontot. De amennyiben politikájukat világosan
megfogalmazzák, akkor azt hiszem, hogy szövetségesek lehetünk a
jövőben. Az mindenképpen bizonyos, hogy a szélsőséges politikai
erőkkel - legyen az baloldali vagy jobboldali - a népfront nem kíván
együttműködni. Nagyon sajátos a viszonyunk a népfront jellegű
politikai mozgalmakkal. Reményeink szerint már a kongresszuson
megköthető a szövetség az Új Márciusi Fronttal, a Demokratikus
Magyarországért Mozgalommal és az Ifjúsági Népfronttal. (folyt.köv.)
1989. október 12., csütörtök 08:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|