|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
- A Magyar Október Pártról - 1. folyt.
|
A mi véleményünk szerint ez az elgondolás hibás. Sőt: az ellenkező hatást válthatja ki. Azt tegyük hozzá, hogy az MSZMP nem élvezi a lakosság bizalmát. A másik oldalon ezek az ellenzéki szervezetek pedig a lakosság elenyésző kis hányadát képviselik csak, ennek következtében itt nem lakosság, nem a társadalom tárgyal a hatalommal - ami például Lengyelországról esetleg elmondható, ahol a Szolidaritás nagyon nagy tömegeket képvisel - hanem kis elitcsoportok, akik lényegében csak saját magukat képviselik. Ennek következtében a társadalomban felgyülemlett feszültség nincs levezetve, és ha valami robbanáshoz vezet, akkor pontosan ez a politika vezet robbanáshoz. A mi véleményünk szerint nem is volt helyes ezt a kerekasztal- tárgyalást elkezdeni addig, amíg a pártok nem erősek, és nem képviselnek igazi érdekcsoportokat. Talán helyesebb lett volna előbb megerősödniük, előválasztást tartani. Akkor lehetne látni, hogy melyik párt az igazi párt, melyik az, amelyik tényleg képes tárgyalni, hiszen sok szavazója van. Így viszont rengeteg álpárt, felülről csinált manipulált párt vesz részt ezeken, és a lakosság teljesen érdektelen. Nem vezet ez semmilyen feszültséget le. - Volt ennek a kerekasztalnak egy negyedik oldala is - éspedig éppen azzal a céllal, hogy tekintélyes független szervezetek megfigyelői is részt vehessenek. Tehát hogy a teljes nyilvánosság bevonásával történjenek ezek a tárgyalások. Ezt nem tartja jelentősnek? (folyt.)
1989. június 30., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|