|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - második nap (3. rész)
|
A napirendnek megfelelően ezután az Országgyűlés törvényjavaslatot tárgyalt meg az országgyűlési képviselők és a tanácstagok választásáról szóló 1983. évi III. törvény módosításáról. Évtizedek óta először fordult elő, hogy képviselő tartott expozét az általa kezdeményezett törvénymódosításról. Bödőné Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.), a Taurus Gumigyár ----------------- energetikusa expozéjában utalt arra, hogy az Országgyűlés - képviselői indítvány hatására - döntött arról, hogy két fordulóban tárgyaljanak az új választójogi törvényről; ez eredetileg nem szerepelt a Tisztelt Ház munkaprogramjában. Hangsúlyozta: miközben egyre-másra jelennek meg állásfoglalások a választások kívánatos időpontjáról különböző okfejtéssel, a politikai egyeztető tárgyalásokra, a kerekasztal-megbeszélésekre várunk, képviselők és választók egyaránt. Szerinte ilyen körülmények, ilyen várakozás közepette működni nem lehet, ezzel a kérdéssel csak akkor foglalkozhat a Parlament, ha már megalkotta az új választási törvényt. Hasznosnak minősítette, hogy meginduljon a párbeszéd az MSZMP és az új pártok között a legnagyobb nyilvánosság előtt. Ugyanakkor a képviselők sem ülhetnek ölbe tett kézzel. A képviselőnő szerint túlhaladott a párttag és a párton kívüli képviselő kategória. Egy munkájában megújulni képes Parlamentnek alkalmasnak kell lennie arra, hogy a politikai vákuum elkerülésével az átmenet folyamatosságát lehetővé téve a reformok élére álljon. Ehhez az elengedhetetlenül szükséges személycserék feltételeit is meg kell teremteni. Ezzel kapcsolatban utalt a legutóbbi képviselői visszahívásokra; szerinte a konzekvenciákat az érintetteknek kell levonni. A megüresedett parlamenti padsorok betöltésével például arra is lehetőség nyílik, hogy az új politikai eszmék és áramlatok közvetlenül is formálják, segítsék az ország talpra állását. Rámutatott: az általa beterjesztett törvényjavaslat napirendre tűzése nem függetleníthető az új választások időpontjától. Ha azokat az idén rendeznék meg, nem szükséges a módosítás. Ugyanakkor új választások kiírásáról mindaddig nem lehet gondolkodni, amíg nincs új választójogi törvény. Kiemelte: az előrehozott, illetve az időközi választás nem azonos kategória. Kérte, hogy fogadják el az időközi választások megrendezését lehetővé tevő törvényjavaslatát, természetesen csak a közeljövőre, mert ez a szisztéma a többpártrendszerre teljesen alkalmatlan. (folyt.köv.)
1989. május 11., csütörtök 11:12
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|