 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyers Rezső levele Domokos Gézához
"Aggodalommal tölt el bennünket a romániai helyzet alakulása.
Hasonlóan más pártállású honfitársainkhoz, mi szocialisták is
lelkesen üdvözöltük a diktatúra bukását, a demokratizálás
elindulását és nagy reményeket fűztünk a romániai forradalomban
vérrel is megpecsételt magyar-román együttműködés igazi nemzetek
közötti megbékélést ígérő kibontakozásához.
Nagyon örültünk annak, hogy a forradalomban felszított
érzelmeket a romániai magyarság többsége nem hagyta elfajulni;
józanul igyekezett megtervezni a szebb jövőt, amelyben nem kívántok
teret hagyni semmilyen gyűlölködésnek. Mi, magyar szocialisták,
érdekeltek vagyunk a Romániában élő magyarság szabadságjogaiban, a
demokratikus szocializmus ottani újjászületésében. "
SZER, Magyar híradó:
Közvéleménykutatás
"Szegény ember
vízzel főz. Íme itt az újabb, de sajnos ismét egy szerény létszámú,
ezres mintájú közvéleménykutatás eredménye. Igaz: a Magyar Rádió
tegnapi adásában még ezt is sikerült homályosan, némi csúsztatással
közzétenni. A legfontosabb adatok: a választók 23,1 százaléka a
szabaddemokratákra, 21,5 százaléka a Magyar Demokrata Fórumra és
17,4 százaéka a kisgazdákra voksolna - hogy csak a legerősebb
pártokról beszéljünk. A felmérést Kasza László elemzi:
- Mint gyakran, most is legalább annyira érdekes hogy mi nem
szerepel a listán, mint az, ami rajta van. Így feltűnik, hogy
hiányzik a parlamentbe jutás esélyével rendelkező pártok sorából két
MSZMP-utódpárt: az Agrárszövetség és a Hazafias Választási Koalíció.
Ugyanígy nem történik említés a harmadik utat kereső Magyar
Néppártról.
"
|
|
|
|
|
|
 |
A magyar választások kilátásai
|
------------------------------
London, 1990. március 13. (BBC, Panoráma) - Fokozódik az angol
közvélemény és a szakkörök érdeklődése a kelet-európai választási
tavasz kezdete előtt a kilátások iránt. És éppen ezért a Londoni
Közgazdaságtudományi Egyetem meghívta az Oxfordban tartózkodó
Körössényi András politológust, beszéljen a magyar többpártrendszer
eddigi alakulásáról. Az egyetem bejárata itt van, studiónktól néhány
méterre, és beköszöntött hozzánk is Körössényi András. Munkatársunk,
Radnóti Zoltán megkérdezte tőle: mi lesz előadásának a témája?
- Az előadás témája a kommunista párt őszi összeomlásától az
első szabad választásokig terjedő félév.
- Volt ezalatt az idő alatt nagy erőeltolódás?
- Igen, három nagy szinten is átrendeződött a politikai térkép.
Az első maga az, hogy a reformkommunisták pártja, a Magyar
Szocialista Párt nem tudott megerősödni. A második, hogy a korábban
a Magyar Demokrata Fórum által dominált ellenzéki oldalon előretört
a Szabad Demokraták Szövetsége ősszel és a tél végére, a harmadik
pedig a legutóbbi két hánap fejleménye, a Kisgazdapárt előretörése.
- Érzése szerint egészséges a magyar politikai élet, a
struktúra, a pártstruktúra? Egészséges-e abból a szempontból, hogy
fog-e konstruktív politikai életet biztosítani az országnak, mondjuk
a következő öt évre, hiszen hosszabban nem érdemes még beszélni?
- Nem mondanám, hogy kifejezetten egészségtelen, de az
kétségtelen, hogy még nem alakult ki az a fajta baloldali,
jobboldali tengely a politikai életben, ami a stabil nyugat-európai
demokráciákra jellemző, vagyis ahol a baloldal - a szociáldemokrata
baloldal - elosztási kérdésekre helyezi a hangsúlyt és egyenlőbb
jövedelemelosztásra törekszik -, míg a jobboldal inkább a liberális
üzleti körök érdekeit képviseli. (folyt.)
1990. március 13., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|