 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyers Rezső levele Domokos Gézához
"Aggodalommal tölt el bennünket a romániai helyzet alakulása.
Hasonlóan más pártállású honfitársainkhoz, mi szocialisták is
lelkesen üdvözöltük a diktatúra bukását, a demokratizálás
elindulását és nagy reményeket fűztünk a romániai forradalomban
vérrel is megpecsételt magyar-román együttműködés igazi nemzetek
közötti megbékélést ígérő kibontakozásához.
Nagyon örültünk annak, hogy a forradalomban felszított
érzelmeket a romániai magyarság többsége nem hagyta elfajulni;
józanul igyekezett megtervezni a szebb jövőt, amelyben nem kívántok
teret hagyni semmilyen gyűlölködésnek. Mi, magyar szocialisták,
érdekeltek vagyunk a Romániában élő magyarság szabadságjogaiban, a
demokratikus szocializmus ottani újjászületésében. "
SZER, Magyar híradó:
Közvéleménykutatás
"Szegény ember
vízzel főz. Íme itt az újabb, de sajnos ismét egy szerény létszámú,
ezres mintájú közvéleménykutatás eredménye. Igaz: a Magyar Rádió
tegnapi adásában még ezt is sikerült homályosan, némi csúsztatással
közzétenni. A legfontosabb adatok: a választók 23,1 százaléka a
szabaddemokratákra, 21,5 százaléka a Magyar Demokrata Fórumra és
17,4 százaéka a kisgazdákra voksolna - hogy csak a legerősebb
pártokról beszéljünk. A felmérést Kasza László elemzi:
- Mint gyakran, most is legalább annyira érdekes hogy mi nem
szerepel a listán, mint az, ami rajta van. Így feltűnik, hogy
hiányzik a parlamentbe jutás esélyével rendelkező pártok sorából két
MSZMP-utódpárt: az Agrárszövetség és a Hazafias Választási Koalíció.
Ugyanígy nem történik említés a harmadik utat kereső Magyar
Néppártról.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Mi számít választási propagandának - Franciaországban?
|
Kis Csaba, az MTI tudósítója jelenti:
Párizs, 1990. március 13. szerda (MTI-tud.) - Nem közönséges
perben kell ítéletet mondania egy párizsi bíróságnak: azt kell
eldöntenie, választási propagandának számít-e, ha - jóval az
elnökválasztás ideje előtt - egy, a televíziós csatornát jelképező
hirdetésben feltűnik Mitterrand elnök képe.
A kérdéses filmecskét az Antenne-2 - állami tulajdonban levő -
televíziós adón vetítették, az adó jelképeként, rendkívül gyors,
szemmel alig követhető képvillanásokból összevágva, ám akadt a nézők
között olyan, aki észrevette, hogy a vágásokban felvillan Mitterrand
képe is. Állítólag a képvágást nem kevesebb, mint 2949 alkalommal
vetítették a programban 1987 szeptembere és 1988 májusa között,
ekkor - egy újságíró hasonló panaszára - leállították. A lassított
vetítésnél kiderült, hogy az elnök képe tíz filmkockán szerepel.
Most egy jogász magánvádas pert indított a tévéadó vezetői ellen,
arra hivatkozva, hogy ,,befolyásolták döntésében,, és tilos
propagandát fejtettek ki, így ,,választási csalást követtek el,,.
Elismerte ugyan, hogy a villámgyors ,,snittekben,, csak nehezen volt
felismerhető az elnök arcképe, de arra hivatkozik, hogy kísérletek
szerint az ilyen módszerrel tudat alatti befolyásolást lehet elérni.
+++
1990. március 13., kedd 07:10
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|