|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyers Rezső levele Domokos Gézához
"Aggodalommal tölt el bennünket a romániai helyzet alakulása.
Hasonlóan más pártállású honfitársainkhoz, mi szocialisták is
lelkesen üdvözöltük a diktatúra bukását, a demokratizálás
elindulását és nagy reményeket fűztünk a romániai forradalomban
vérrel is megpecsételt magyar-román együttműködés igazi nemzetek
közötti megbékélést ígérő kibontakozásához.
Nagyon örültünk annak, hogy a forradalomban felszított
érzelmeket a romániai magyarság többsége nem hagyta elfajulni;
józanul igyekezett megtervezni a szebb jövőt, amelyben nem kívántok
teret hagyni semmilyen gyűlölködésnek. Mi, magyar szocialisták,
érdekeltek vagyunk a Romániában élő magyarság szabadságjogaiban, a
demokratikus szocializmus ottani újjászületésében. "
SZER, Magyar híradó:
Közvéleménykutatás
"Szegény ember
vízzel főz. Íme itt az újabb, de sajnos ismét egy szerény létszámú,
ezres mintájú közvéleménykutatás eredménye. Igaz: a Magyar Rádió
tegnapi adásában még ezt is sikerült homályosan, némi csúsztatással
közzétenni. A legfontosabb adatok: a választók 23,1 százaléka a
szabaddemokratákra, 21,5 százaléka a Magyar Demokrata Fórumra és
17,4 százaéka a kisgazdákra voksolna - hogy csak a legerősebb
pártokról beszéljünk. A felmérést Kasza László elemzi:
- Mint gyakran, most is legalább annyira érdekes hogy mi nem
szerepel a listán, mint az, ami rajta van. Így feltűnik, hogy
hiányzik a parlamentbe jutás esélyével rendelkező pártok sorából két
MSZMP-utódpárt: az Agrárszövetség és a Hazafias Választási Koalíció.
Ugyanígy nem történik említés a harmadik utat kereső Magyar
Néppártról.
"
|
|
|
|
|
|
|
Világkiállítás üres zsebbel
|
---------------------------
München, 1990. március 8. (SZER, Magyar híradó) - Sokakat megtéveszt a világkiállításra való felkészülés. Roppant vonzóan hangzik, hogy 1995-re egycsapásra megoldódnak Budapest legfontosabb infrastrukturális gondjai. Lesz elegendő telefon, kiépülnek a fontos közutak, és még sorolhatnánk. Ez azonban mégsem ennyire kézenfekvő. Lángh Júliát hallják:
- Tudjuk, hogyha egy közül lehet választani, akkor az mennyi bajt okoz. Talán nem lenne ma gond egy 84 milliárd - de egyes számítások szerint 160 milliárd - forintos vitatott beruházás ügye, ha az 1995-ös világkiállításra több jelentkező lett volna, és így a párizsi Nemzetközi Kiállítások Igazgatóságának tavaly decemberben nem egy közül kellett volna választania.
Az egy ez esetben kettő, de együtt. Bécs és Budapest, és ez a híd a jövőbe, híd Európába. A világkiállítás pártolói számára az egyik döntő vonzerő, mint ahogy az esetleges visszalépés ellen az egyik döntő érv nemzetközi kapcsolataink veszélyeztetése. Ausztria zokon vehetné a visszalépést, ámbár végül is nem üzent nekünk hadat a nagymarosi beruházás leállítása miatt sem.
Egyébként sokszorosan nem véletlen, hogy olyan gyakran felmerül a Nagymaros-világkiállítás összehasonlítás. Aránytalanul hatalmas összegű beruházás minden eshetőség szerint eleve ráfizetéssel, közvélemény és szakemberek megkérdezése nélküli döntés, illetve ami az utóbbit illeti, a már majdnem későn megkérdezett szakemberek véleményének elmismásolása. A KOPINT-DATORG tanulmányát a parlamenti döntés előtt nem ismertette meg a képviselőkkel az a Somogyi László kormánybiztos, aki egyébként 1984-1988-ig építésügyi miniszter volt, és neve a rosszemlékű nagymarosi döntésekhez asszociálható. (folyt.)
1990. március 8., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|