 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szabad Demokraták Szövetségének beadványa a Katonai Főügyészhez
"Nyilvánvaló, hogy a Belügyminisztérium vezetői által elkövetett
bűncselekmények társadalomra veszélyessége rendkívüli. Utalunk itt
mindenekelőtt arra, hogy megzavarták a békés átmenetet, a szabad
választásokba vetett hitet, hiszen - joggal - azt sugallták, hogy a
választások nem lehetnek tiszták, ha a Belügyminisztérium szervei a
pártok választási elképzeléseiről, az egyik párt vezetőit
folyamatosan tájékoztatják."
SZER, Választási híradó:
A koalíció lehetőségei
"...a két, talán legerősebb párt - a Magyar Demokrata
Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége - között dől el a választási
harc.
Sokan hajlanak arra, hogy az ország érdeke az, ha ez a két párt
lépne koalícióra egymással. Durván leegyszerűsítve a képletet, ennek
a következő előnyei lennének:
A szabaddemokraták rendszerváltása - amely elsődlegesen a
liberális piacgazdaság szerkezetének kialakítását jelenti - népi
támogatást kapna. Az SZDSZ a legégetőbb gazdasági gondok megoldására
radikális beavatkozást sürget, amely kezdetben jelentős
destabilizációs következményekkel jár majd.
A Demokrata Fórum ez esetben hozzájárulhat a társadalmi
konszenzus megteremtéséhez. Cserében az SZDSZ-nek le kellene
mondania bizonyos radikális, vagy tiszta liberális elvről. Mivel az
SZDSZ-en belül is van egy szociálliberális irányzat, ez nem tűnik
lehetetlennek.
"
|
|
|
|
|
|
 |
A koalíció lehetőségei
|
----------------------
München, 1990. március 6. (SZER, Választási híradó) - Ahogyan
közeledik a választás napja, egyre bizonyosabbak lehetünk abban,
hogy a jövendő hatalmon több pártnak kell majd osztoznia. Egyikük
sem lesz egymagában kormányképes. Sőt, ennél több is megállapítható
anélkül, hogy odafigyelnénk, mit mondanak a pártok koalíciós
elképzeléseikről.
Például, hogy a két, talán legerősebb párt - a Magyar Demokrata
Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége - között dől el a választási
harc.
Sokan hajlanak arra, hogy az ország érdeke az, ha ez a két párt
lépne koalícióra egymással. Durván leegyszerűsítve a képletet, ennek
a következő előnyei lennének:
A szabaddemokraták rendszerváltása - amely elsődlegesen a
liberális piacgazdaság szerkezetének kialakítását jelenti - népi
támogatást kapna. Az SZDSZ a legégetőbb gazdasági gondok megoldására
radikális beavatkozást sürget, amely kezdetben jelentős
destabilizációs következményekkel jár majd.
A Demokrata Fórum ez esetben hozzájárulhat a társadalmi
konszenzus megteremtéséhez. Cserében az SZDSZ-nek le kellene
mondania bizonyos radikális, vagy tiszta liberális elvről. Mivel az
SZDSZ-en belül is van egy szociálliberális irányzat, ez nem tűnik
lehetetlennek.
Fontos megjegyezni, hogy a Fórum mozgalomnak indult, táborát
kezdetben nem annyira a program, mint inkább közös szemlélet,
szellem tartotta egybe. (folyt.)
1990. március 6., kedd
|
Vissza »
|
|
- Koalíciók - 1. folyt.
|
Mások egy ilyen erős koalícióval szemben azt hozzák fel, hogy
stabil parlamenti többségével a két párt uralkodása nyomasztó lenne,
hiszen bármit keresztül vihetnek. Szerintem ez csak nagyon mereven
nézve igaz. A koalíciókat sehol a világon nem fűzik össze
eltéphetetlen szálak. Mindkét pártnak gondolnia kell a koalíció
felbomlására és ez a további kormányzás szempontjából
kulcsjelentőségűvé teheti a kisebb pártokat, amelyekre tehát eleve
figyelnek a nagyok.
Másrészt - és ebben érdemes a Nyugatra tekinteni - bőven van
példa arra, hogyan vonják be a kormányzati munkába az ellenzéki
pártokat. Nem feltétlenül vezérli a honatyákat a kormány mindenáron
való megdöntése.
Az SZDSZ-MDF koalíciója persze csak egy a sok lehetséges közül.
Kérdés, hogy ami még ezelőtt pár hónappal irreálisnak tünt, de a
közvéleménykutatások adatainak ismeretében egyre sűrűbben vetődik
fel, az a választások után mennyire lesz természetes.
A választási eredmények nélkül egyik párt sem akarja idejekorán
elkötelezni magát. Igazuk van azokban azoknak, akik azt mondják: a
választónak joga van tudnia, milyen irányban kell pártjától
kompromisszumra számítania. Eddig a legegyértelműbb megnyilatkozások
az MSZP-vel, illetve az MSZMP-vel szemben hangzottak el. Bizonyosra
vehető: a volt, illetve a jelenlegi kommunisták az ellenzéket
erősítik - vagy gyengítik - majd az új Országgyűlésben.
Ha volt is korábban esélye egy MDF-MSZP koalíciónak, azt
túlhaladta az idő. Egyrészt nyilvánvalóvá vált, hogy a szocialisták
túl sok színárnyalatot képviselnek - ez is ok a népszerűségük
rohamos csökkenésének. Másrészt az MDF nem vállalhatta a koalíciót
akkor, amikor hívei éppen a volt MSZMP utódpártját leszavazókból
kerülnek ki. (folyt.)
1990. március 6., kedd
|
Vissza »
|
|
- Koalíciók - 2. folyt.
|
Eddig a két potenciális nagy koalícióra lépéséről beszéltünk. De
van esélye természetesen annak is, hogy az egyik távol marad a
koalíciótól. A népi-nemzeti irányzat jelentené az MDF, a kisgazdák
és a Keresztényedemokrata Néppárt összefogását. Bármennyire
természetes szövetségnek is tűnik, gyengítené, hogy szembe kerülne
egy SZDSZ-Fidesz-szociáldemokrata ellenzékkel és esetleg egy
csakazértis MSZP-MSZMP közös spontán frakcióval.
Gyenge koalíciót az SZDSZ is alakíthatna. Nem látunk kizáró okot
az előbb említett SZDSZ-Fidesz-szocdem összefogásra sem. Ez esetben
az egyre erősödő kisgazdáknak jutna kulcsszerep. Kormányképes
kombinációt jelentene támogatásuk akár az MDF, akár az SZDSZ
irányában.
A több, pontosabban sokpárti koalíció hátrányait felesleges
sorolni. A sok bába között elvész a gyermek. Csökkentheti a
kormányzás felelősségét. Csoportérdekek érvényesülnek, ésatöbbi.
Elismerjük, az erős koalíció esélye egyenlőre nem több a gyengénél.
Antall József az MDF elnöke a napokban Párizsban az SZDSZ-szel
alakítható koalíció kapcsán kényszerházasságról beszélt. Tölgyessy
Péter az SZDSZ részéről úgy nyilatkozott: nem tartják
elképzelhetetlennek - kényszerhelyzetben - az MDF-fel való
koalíciót. A kényszerben tehát már közösek. +++
1990. március 6., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- A Fidesz bemutatása - 1. folyt.
|
Ebből az idézetből is kitűnik, hogy a Fidesz leghatékonyabb
politikai fegyvere az érintetlenség. Az, hogy a fiatal demokraták
éppen koruknál fogva nem lehetnek felelősek az országot válságba
sodró hibákért, bűnökért. Ez azonban természetesen még nem elegendő
ahhoz, hogy egy szervezet hitelképes politikai erővé váljon. Program
kell. Olyan program, amelyről el lehet hinni, hogy megoldást kínál
az ország bajaira.
Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy Magyarországon valóban lesznek
választások, sokan még nem tudták elhinni, hogy a fiatal demokraták
képesek lesznek országos szervezetté válni és egy mindent felölelő,
általános programmal tudnak előállni. Mégis ez történt, mégpedig
meglepően rövid idő alatt. Amire bizonyíték az is, hogy a szervezet
felkerült a 12 párt nevét tartalmazó országos listára is.
A program egészéről annyit kell mindenképpen megjegyezni, hogy
szociálliberális, tehát az alapvető társadalmi érdekeket szemmel
tartó, de az egyéni kezdeményezésnek is tág teret engedő programról
van szó.
Külön érdekesség, hogy a Fidesz - ezt aligha várta volna valaki
- külön tervezetet állított fel a mezőgazdaság gondjainak
megoldására. A váratlan ebben csak annyi, hogy a Fideszt legtöbben
urbánus, tehát elsősorban fővárosi, nagyvárosi szervezetként
ismerték.
A Fidesz kijelenti, hogy a mezőgazdaság gondjait a meredeken
fefelé szökő mezőgazdasági árakat nem az agrárolló, hanem a jelenlegi
üzemelési és intézményrendszer hibái okozzák, ezért elsősorban ezek
megváltoztatására van szükség. A földkérdés megoldásában pedig nagy
szerepet kapnának a helyi falusi önkormányzatok, tehát messzemenően
figyelembe vennék a helyi lakosság elképzeléseit, döntését. (folyt.)
1990. március 6., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- A Fidesz bemutatása - 2. folyt.
|
A Fidesz választási programjának fő tanulsága mégis az, hogy
cáfolatot ad arra a kijelentésre, miszerint a szervezetnek nincsenek
gazdasági, politikai szakértői, tehát ha a Fidesz mandátumhoz jutna,
bizonytalanná tehetné az ország gazdaságát, politikai életét. +++
1990. március 6., kedd
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|