 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szabad Demokraták Szövetségének beadványa a Katonai Főügyészhez
"Nyilvánvaló, hogy a Belügyminisztérium vezetői által elkövetett
bűncselekmények társadalomra veszélyessége rendkívüli. Utalunk itt
mindenekelőtt arra, hogy megzavarták a békés átmenetet, a szabad
választásokba vetett hitet, hiszen - joggal - azt sugallták, hogy a
választások nem lehetnek tiszták, ha a Belügyminisztérium szervei a
pártok választási elképzeléseiről, az egyik párt vezetőit
folyamatosan tájékoztatják."
SZER, Választási híradó:
A koalíció lehetőségei
"...a két, talán legerősebb párt - a Magyar Demokrata
Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége - között dől el a választási
harc.
Sokan hajlanak arra, hogy az ország érdeke az, ha ez a két párt
lépne koalícióra egymással. Durván leegyszerűsítve a képletet, ennek
a következő előnyei lennének:
A szabaddemokraták rendszerváltása - amely elsődlegesen a
liberális piacgazdaság szerkezetének kialakítását jelenti - népi
támogatást kapna. Az SZDSZ a legégetőbb gazdasági gondok megoldására
radikális beavatkozást sürget, amely kezdetben jelentős
destabilizációs következményekkel jár majd.
A Demokrata Fórum ez esetben hozzájárulhat a társadalmi
konszenzus megteremtéséhez. Cserében az SZDSZ-nek le kellene
mondania bizonyos radikális, vagy tiszta liberális elvről. Mivel az
SZDSZ-en belül is van egy szociálliberális irányzat, ez nem tűnik
lehetetlennek.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Berend T. Ivánnak, a Magyar Tudományos Akadémia elnökén (OS)
|
Berend T. Ivánnak, a Magyar Tudományos Akadémia elnökének
Szentágothai Jánoshoz, az akadémiai jelölőbizottság elnökéhez
intézett levele (2. rész)
Talán túlzottan is sokat vállaltam.
A kibontakozott történelmi átalakulás, mely átvezet bennünket a
parlamenti demokrácia és a piaci gazdaság Európához visszakapcsoló
útjára, az elkövetkezendő években is rendkívüli feladatot ró az
Akadémiára és vezetésére. Változatlanul nehéz lesz a küzdelem a
tudomány létfeltételeinek biztosításáért. A lejátszódó
rendszerváltás közegében ugyanakkor - megalapozott bírálatok mellett
- éles és nem egyszer igaztalan, politikai indítékú (vagy nagyon is
szubjektív fogantatású) vádakkal, az Akadémia és tagjai elleni
támadásokkal, tudományellenes hangulatokkal is szembe kell néznünk.
A Magyar Tudományos Akadémia meggyöngítési törekvései is jelentős
politikai nyomatékot kaptak.
A jelölőbizottság néhány hónappal ezelőtti megkeresésére akkor
levélben szögeztem le álláspontomat: a sorra kerülő tisztújítás
során a tagságnak ez alkalommal feltétlenül többes jelöléssel
szükséges biztosítani a választás lehetőségét, hogy a legjobb
megoldást találja meg az új feltételek között. Mint hangsúlyoztam,
magamat sem kívántam még véglegesen elkötelezni. Végleges
döntésemhez tavaszig kértem haladékot.
A mai nappal a naptári tavasz beköszöntött. Az elmúlt hónapokban
alaposan méérlegeltem az előzőekben vázolt körülményeket és
követelményeket. Gondolkodtam jövő terveimről. Kutatói és tanári
pályám mai állomásán 60. életévem betöltése előtt, arra a végleges
meggondolásra jutottam, hogy a megélt és különlegesen inspiráló
történelmet, országunk, valamint a közép- és kelet-európai térség
elmúlt négy, sőt nyolc évtizedének útját kell megkísérelnem
feldolgozni, elemezni. A következő éveket tehát nyugodt
kutatómunkára szeretném szánni. Ez a legfőbb motívumom.
Az elmúlt évek megpróbáló terheinek viselése, úgy vélem, jogot
ad arra, hogy a Te és tagságunk újraválasztásomat támogató
többségének megértését kérjem. Nem a feladatok elől hátrálok meg,
amikor kérem, fogadjátok el bejelentésemet, hogy nem kívánom
jelöltetni magam az elnöki posztra a következő turnusra.
Őszintén meg kell vallanom, hogy ebben természetesen
közrejátszik, hogy semmiképpen sem kívánnék asszisztálni az Akadémia
meggyengítésére irányuló, de a tudományt is elkerülhetetlenül sújtó
politikai törekvésekhez, melyeknek elhárítása az én lehetőségeim
határán kívül esne, más jelölt azonban esetleg a siker reményével
vállalkozhatna a feladat megoldására. (folyt.köv.)
1990. március 6., kedd 17:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|