|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szabad Demokraták Szövetségének beadványa a Katonai Főügyészhez
"Nyilvánvaló, hogy a Belügyminisztérium vezetői által elkövetett
bűncselekmények társadalomra veszélyessége rendkívüli. Utalunk itt
mindenekelőtt arra, hogy megzavarták a békés átmenetet, a szabad
választásokba vetett hitet, hiszen - joggal - azt sugallták, hogy a
választások nem lehetnek tiszták, ha a Belügyminisztérium szervei a
pártok választási elképzeléseiről, az egyik párt vezetőit
folyamatosan tájékoztatják."
SZER, Választási híradó:
A koalíció lehetőségei
"...a két, talán legerősebb párt - a Magyar Demokrata
Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége - között dől el a választási
harc.
Sokan hajlanak arra, hogy az ország érdeke az, ha ez a két párt
lépne koalícióra egymással. Durván leegyszerűsítve a képletet, ennek
a következő előnyei lennének:
A szabaddemokraták rendszerváltása - amely elsődlegesen a
liberális piacgazdaság szerkezetének kialakítását jelenti - népi
támogatást kapna. Az SZDSZ a legégetőbb gazdasági gondok megoldására
radikális beavatkozást sürget, amely kezdetben jelentős
destabilizációs következményekkel jár majd.
A Demokrata Fórum ez esetben hozzájárulhat a társadalmi
konszenzus megteremtéséhez. Cserében az SZDSZ-nek le kellene
mondania bizonyos radikális, vagy tiszta liberális elvről. Mivel az
SZDSZ-en belül is van egy szociálliberális irányzat, ez nem tűnik
lehetetlennek.
"
|
|
|
|
|
|
|
A NATO és a VSZ jövője
|
----------------------
München, 1990. március 6. (SZER, Világhíradó) - Varsói vélemény - pontosabban Jaruzeslki elnök szerint - a szovjet csapatok addig nem hagyhatják el Lengyelországot, amíg az egyesült Németország katonai státusát nem tisztázzák. Sokféle elképzelés van máris arról, hogy mi lesz Németország státusa. A legzajosabb tiltakozások semlegessége ellen hangzanak el. Egy biztos, mind a NATO, mind a Varsói Szerződés új helyzet előtt áll majd. Manfred Wörner NATO-főtitkár a két katonai tömb együttműködését is el tudja képzelni, ha a Varsói Szerződés tagállamai szabadon dönthetnek tagságukról. Nézeteit Antal János ismerteti:
- A hagyományos fegyverrendszerek korlátozásáról, ellenőrzéséről szóló bécsi tárgyalások idején több helyről is hallható volt az a vélemény, amely szerint ma nincs is szükség fegyverzetellenőrzési megállapodásokra. Az érv az, hogy egy megállapodás könnyen törvényesíthetné a szovjet csapatok kelet- és közép-európai állomásoztatását. Ez utóbbi vélemény ellen az szól - legalábbis Manfred Wörnernek, a NATO főtitkárának a Washington Postban megjelent kommentárja szerint -, hogy a Kelet és a Nyugat közötti kapcsolatok normalizálódásához mindenképpen szükséges egy, a hagyományos fegyverrendszereket érintő megállapodás. Szükségesebb, mint valaha.
Wörner azt állítja, hogy egy ilyen megállapodás alapja lehetne egy új európai katonai és politikai rendezésnek. A bécsi tárgyalóasztal az a helyszín, ahol ütköztetni lehet a NATO, az újonnan születő kelet- és közép-európai demokráciák, valamint a Szovjetunió érdekeit. Mindennek az lenne a célja, hogy Európában olyan helyzetet teremtsenek, amely feleslegessé tenné a maihoz hasonlóan nagylétszámú katonai jelenlét szükségességét. (folyt.)
1990. március 6., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|