|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szabad Demokraták Szövetségének beadványa a Katonai Főügyészhez
"Nyilvánvaló, hogy a Belügyminisztérium vezetői által elkövetett
bűncselekmények társadalomra veszélyessége rendkívüli. Utalunk itt
mindenekelőtt arra, hogy megzavarták a békés átmenetet, a szabad
választásokba vetett hitet, hiszen - joggal - azt sugallták, hogy a
választások nem lehetnek tiszták, ha a Belügyminisztérium szervei a
pártok választási elképzeléseiről, az egyik párt vezetőit
folyamatosan tájékoztatják."
SZER, Választási híradó:
A koalíció lehetőségei
"...a két, talán legerősebb párt - a Magyar Demokrata
Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége - között dől el a választási
harc.
Sokan hajlanak arra, hogy az ország érdeke az, ha ez a két párt
lépne koalícióra egymással. Durván leegyszerűsítve a képletet, ennek
a következő előnyei lennének:
A szabaddemokraták rendszerváltása - amely elsődlegesen a
liberális piacgazdaság szerkezetének kialakítását jelenti - népi
támogatást kapna. Az SZDSZ a legégetőbb gazdasági gondok megoldására
radikális beavatkozást sürget, amely kezdetben jelentős
destabilizációs következményekkel jár majd.
A Demokrata Fórum ez esetben hozzájárulhat a társadalmi
konszenzus megteremtéséhez. Cserében az SZDSZ-nek le kellene
mondania bizonyos radikális, vagy tiszta liberális elvről. Mivel az
SZDSZ-en belül is van egy szociálliberális irányzat, ez nem tűnik
lehetetlennek.
"
|
|
|
|
|
|
|
A Független Jogász Fórum ajánlásai a magyarországi válsághelyz (OS)
|
A Független Jogász Fórum ajánlásai a magyarországi válsághelyzet kialakulása személyi okainak feltárásáról és a személyes helytállás kötelezettségéről szóló törvény kidolgozásához (3. rész)
A helyi önkormányzat bizottságot állít fel. A helyi bizottság egy-egy tagja jogász, közgazdász, műszaki vagy mezőgazdasági (szükség szerint) végzettségű személy.
2. Eljárás:
a/ Hivatalból indul eljárás az országos bizottság elé tartozó ügyekben.
b/ 50 vagy más meghatározandó számú választópolgár írásbeli indítványára indul eljárás a helyi vezetők ügyeiben.
c/ Az eljáró bizottság ,,döntést,, hoz, amelyben helytállási kötelezettséget állapít meg, joghátrányt alkalmaz, vagy az eljárást megszünteti. A helytállási kötelezettséget megállapító ,,döntés,, ellen az eljárás alá vont személy keresetet indíthat bíróságnál. Az eljáró bizottság döntését az általa megvizsgált bizoyítékokra alapíthatja.
d/ Az eljárás a b/ pont esetében nem nyilvános, a döntést azonban nyilvánosságra kell hozni.
IV. Alkalmazható joghátrányok
A tervezett törvény szerint a helytállásra kötelezettel szemben az alábbi jogkövetkezmények alkalmazhatók:
1. A marasztaló döntés nyilvánosságra hozatala a marasztalt személy és a tevékenység pontos leírásával az írott és elektromos sajtó útján.
2. Javadalmazást megszorító intézkedés (pl. nyugdíj, fizetés mértékének csökksntése).
3. Tisztségéből való elmozdítás.
4. A megszerzett vagyonnal való helytállásra kötelezés (ingatlan, nagyértékű ingóság, műtárgyak köztulajdonba vétele).
E joghátrányok együttesen is alkalmazhatók. Az eljáró bizottság az egyéb jogágak alapján fennálló felelősség megállapítására a hatáskörrel bíró szervnél eljárást kezdeményezhet.
V. Záró rendelkezések
A tervezett törvény kihirdetése napján hatályba lép. Kihirdetésétől számított 5 év elteltével pedig a törvény hatályát veszti.
Budapest, 1990. március 2. Független Jogász Fórum (OS)
1990. március 6., kedd 16:28
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|