|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szabad Demokraták Szövetségének beadványa a Katonai Főügyészhez
"Nyilvánvaló, hogy a Belügyminisztérium vezetői által elkövetett
bűncselekmények társadalomra veszélyessége rendkívüli. Utalunk itt
mindenekelőtt arra, hogy megzavarták a békés átmenetet, a szabad
választásokba vetett hitet, hiszen - joggal - azt sugallták, hogy a
választások nem lehetnek tiszták, ha a Belügyminisztérium szervei a
pártok választási elképzeléseiről, az egyik párt vezetőit
folyamatosan tájékoztatják."
SZER, Választási híradó:
A koalíció lehetőségei
"...a két, talán legerősebb párt - a Magyar Demokrata
Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége - között dől el a választási
harc.
Sokan hajlanak arra, hogy az ország érdeke az, ha ez a két párt
lépne koalícióra egymással. Durván leegyszerűsítve a képletet, ennek
a következő előnyei lennének:
A szabaddemokraták rendszerváltása - amely elsődlegesen a
liberális piacgazdaság szerkezetének kialakítását jelenti - népi
támogatást kapna. Az SZDSZ a legégetőbb gazdasági gondok megoldására
radikális beavatkozást sürget, amely kezdetben jelentős
destabilizációs következményekkel jár majd.
A Demokrata Fórum ez esetben hozzájárulhat a társadalmi
konszenzus megteremtéséhez. Cserében az SZDSZ-nek le kellene
mondania bizonyos radikális, vagy tiszta liberális elvről. Mivel az
SZDSZ-en belül is van egy szociálliberális irányzat, ez nem tűnik
lehetetlennek.
"
|
|
|
|
|
|
|
Tizenkét párt, tizenkét vélemény a választások előtt Esély a
demokráciára
|
- Milyen esélyei vannak a demokratikus átmenetnek Magyarországon, mit tud tenni ennek érdekében a Szabad Demokraták Szövetsége? - kérdeztük Pető Ivánt, az SZDSZ ügyvivőjét.
- Véleményünk szerint a jelenlegi társadalmi-gazdasági válságból nincs más kiút, esély, mint a valódi demokrácia. Magyarország jövőjét a parlamentáris rendszer, a népképvisleten alapuló valódi helyi önkormányzat határozza majd meg.
Az önkormányzatok kialakulása és a vállalkozások szabadsága révén néhány éven belül REMÉLHETŐLEG gazdasági fellendülés lesz az országban, amely az egyes állampolgár számára is érezhető lesz. Azt semmiképp sem állítjuk, hogy mindenkinek jó lesz. Nálunk fejlettebb országokban is vannak súlyos konfliktusok, hogyne lennének Magyarországon, ahol a radikális társadalmi átalakulások válságos társadalmi helyzetben megy végbe. Egyébként is a konfliktusok kezelése politikai kultúra kérdése, s a feszültségeket meg kell tanulni elviselni. A hátrányos helyzetűek, például a munkanélküliek, nyilván intoleráns módon is reagálhatnak majkd a gazdasági változásokra.
- Mit tud tenni ebben a helyzetben az önök szervezete?
- Az a véleményünk, hogy súlyos felelősség terheli mindazokat a szervezeteket, amelyek szociális demagógiával, a fantázia birodalmába tartozó gazdasági elképzelések hirdetésével lovagolják meg a közhangulatot. Az SZDSZ volt az első ellenzéki párt, amely rendszerváltást hirdetett, méghozzá nyíltan. Kezdettől fogva valljuk ugyanakkor azt is, hogy a problémák megoldásának kulcsa elsődlegesen nem a személycserékben van. Ez persze nem jelenti azt, hogy a többpártrendszer sajátosságainak megfelelően ne változzék meg a politikai-hatami elit összetétele. Ez ugyanis a váltógazdálkodásnak nevezett politikai demokrácia első lépése. Feltehető, hogy a rendszerváltásból adódóan FOKOZATOSAN kicserélődik az a réteg, amely politikai elkötelezettségek alapján jutott különböző NEM politikai tisztségekbe. Az SZDSZ-nek nem programja az, hogy valamiféle központi normák alapján vizsgálja a szakapparátusokban dolgozó emberek politikai múltját. (folyt.)
1990. március 6., kedd 14:47
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|