|
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
|
Parázs vita az Országos Választási Bizottságban az adatok
nyilvánosságáról (1. rész)
|
1990. február 28., szerda - Felháborodást váltott ki az
Országos Választási Bizottság tagjaiban, hogy a televízió kedd esti
Napzárta című műsorában pontatlan, megtévesztő országos adatokat
tett közzé a pártok képviselőjelölt-állításáról. Az OVB szerdai
ülésén, amelynek feladata az országos listák hitelesítése, illetve a
folyamatosan érkező kifogások, kérelmek elbírálása volt, több mint
egy órás, parázs vita alakult ki az adatok nyilvánosságának
kezeléséről.
A Napzárta című műsorban - mint ismeretes - szót kapott az Országos Választási Bizottság két tagja, akik ott már csak annyit tehettek, hogy többször is hangsúlyozták: a közölt adatok nem helytállóak, nyilvánosságra hozatalukról az OVB nem is tudott. Sőt, éppen keddi ülésén döntött úgy, hogy semmiféle országos öszesítés közlését egyelőre nem tartja indokoltnak, éppen az ellenőrzés hiánya miatt.
Eleinte úgy tűnt: a BM Választási Irodája szivárogtatta ki a népszavazás végeredményét, a közlésre jogosult testület tudta és jóváhagyása nélkül. Ezt a gyanút végül is sikerült eloszlatnia Csiba Tibornak, a BM Választási Irodája vezetőjének, aki elmondta, hogy a választási iroda minden országos adatot elsőként az Országos Választási Bizottság rendelkezésére bocsát, ezt ő maga és munkatársai is természetesnek tartják. Ám némi kétely mégis maradt, Csiba Tibor ugyanis azt is elmondta: kedd délután náluk járt a TV egyik számítástechnikai munkatársa az adatátvitel lehetőségeit tanulmányozandó. Hogy ő volt-e a ,,tettes,,, s ha megtehette, kinek a segítségével kerültek birtokába az összesített, de mégsem helytálló adatok, arra nem derült fény.
A szerdai véleményütköztetésben sokféle megoldási javaslat hangzott el. Végül is az OVB arra az álláspontra helyezkedett - s ezt a választási iroda vezetője is elfogadta -: a választási iroda az adatokat gyűjti, összesíti, s eljuttatja elsőként és egyedül az Országos Választási Bizottsághoz. Az OVB viszont leveszi a válláról mindenféle tájékoztatás terhét: azaz vállalja, hogy a rendelkezésére álló adatok a legkülönbözőbb formában a nyilvánosság számára hozzáférhetőek legyenek. A megállapodás főként a választások tisztaságának megőrzése érdekében született. (folyt. köv.)
1990. február 28., szerda 19:03
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Parázs vita az Országos Választási Bizottságban az adatok
nyilvánosságáról (2. rész)
|
A megállapodás fényében döntés született arról is, hogy a BM Választási Iroda statisztikai összeállítását a pártok egyéni képviselőjelöltjeiről, illetve területi listáikról a sajtó rendelkezésére bocsátják azzal: a pártok mindjárt fűzzék hozzá kifogásaikat is. Érthetetlennek tűnt azonban, hogy bár a választási iroda összesített adatai az egyéni, illetve a területi választókerületi választási bizottságok adatai alapján készültek, mégsem helytállóak - s nem csupán a kifogások, kérelmek elbírálása után bekövetkező esetleges változások miatt -, s hogy az OVB tagjai szerint ez a statisztika sohasem lesz pontos.
Az összesítésből kitűnik például, hogy a 176 egyéni választókerületben 1614 képviselőjelölt indul. Ám a pártok szerint ennél 33-mal több. A Magyarországi Szociáldemokrata Párt feltüntetett 67 jelöltjével szemben 78-ról tud, a Magyar Néppárt a 44-gyel szemben 46-ról, a Szabad Demokraták Szövetsége 169 helyett 176-ról, a Kereszténydemokrata Néppárt 103 helyett 104-ről, a Magyar Szocialista Párt a 167 helyett 175-ről, a FIDESZ pedig a 79 helyett 86-ról. Mind a FIDESZ, mind pedig a Szabad Demokraták Szövetsége közösen indított képviselőjelöltjeit hiányolja. A Magyar Szocialista Párt pedig ide sorolja azt a két független jelöltet is, akiket támogat. Az adatok szerint egyébként 203 független jelölt van, 26 párt indít önálló jelölteket és 8, közös jelöltet állító ,,pártszövetség,, is szerepel.
A legtöbb egyéni jelölt egyébként Budapesten (234), Pest megyében (135), Borsod-Abaúj-Zemplén megyében (134) indul, míg a legkevesebb Zala megyében (43), illetve Vas megyében (47). Tíz olyan párt van, amelynek az egész országban 1-1 jelöltje indul. Területi listát 19 párt állított. (MTI)
1990. február 28., szerda 19:13
|
Vissza »
|
|
Javítás az mtib1049 sz. hírre
|
Az mtib1049 számú, Parázs vita az Országos Választási Bizottságban az adatok nyilvánosságáról (1. rész) című hírünk 3. bekezdésének 1-2. sorában a szöveg helyesen:
...Választási Irodája szivárogtatta ki az adatokat, a -------------- közlésre...
(MTI)
1990. február 28., szerda 20:02
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|