|
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
|
Parázs vita az Országos Választási Bizottságban az adatok
nyilvánosságáról (1. rész)
|
1990. február 28., szerda - Felháborodást váltott ki az
Országos Választási Bizottság tagjaiban, hogy a televízió kedd esti
Napzárta című műsorában pontatlan, megtévesztő országos adatokat
tett közzé a pártok képviselőjelölt-állításáról. Az OVB szerdai
ülésén, amelynek feladata az országos listák hitelesítése, illetve a
folyamatosan érkező kifogások, kérelmek elbírálása volt, több mint
egy órás, parázs vita alakult ki az adatok nyilvánosságának
kezeléséről.
A Napzárta című műsorban - mint ismeretes - szót kapott az Országos Választási Bizottság két tagja, akik ott már csak annyit tehettek, hogy többször is hangsúlyozták: a közölt adatok nem helytállóak, nyilvánosságra hozatalukról az OVB nem is tudott. Sőt, éppen keddi ülésén döntött úgy, hogy semmiféle országos öszesítés közlését egyelőre nem tartja indokoltnak, éppen az ellenőrzés hiánya miatt.
Eleinte úgy tűnt: a BM Választási Irodája szivárogtatta ki a népszavazás végeredményét, a közlésre jogosult testület tudta és jóváhagyása nélkül. Ezt a gyanút végül is sikerült eloszlatnia Csiba Tibornak, a BM Választási Irodája vezetőjének, aki elmondta, hogy a választási iroda minden országos adatot elsőként az Országos Választási Bizottság rendelkezésére bocsát, ezt ő maga és munkatársai is természetesnek tartják. Ám némi kétely mégis maradt, Csiba Tibor ugyanis azt is elmondta: kedd délután náluk járt a TV egyik számítástechnikai munkatársa az adatátvitel lehetőségeit tanulmányozandó. Hogy ő volt-e a ,,tettes,,, s ha megtehette, kinek a segítségével kerültek birtokába az összesített, de mégsem helytálló adatok, arra nem derült fény.
A szerdai véleményütköztetésben sokféle megoldási javaslat hangzott el. Végül is az OVB arra az álláspontra helyezkedett - s ezt a választási iroda vezetője is elfogadta -: a választási iroda az adatokat gyűjti, összesíti, s eljuttatja elsőként és egyedül az Országos Választási Bizottsághoz. Az OVB viszont leveszi a válláról mindenféle tájékoztatás terhét: azaz vállalja, hogy a rendelkezésére álló adatok a legkülönbözőbb formában a nyilvánosság számára hozzáférhetőek legyenek. A megállapodás főként a választások tisztaságának megőrzése érdekében született. (folyt. köv.)
1990. február 28., szerda 19:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|