|
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
|
SZOT-kongresszus 3.
|
alc. Kié a szakszervezet vagyona?
- E vagyonra mint egységes egészre tekintünk, amely fölött sem a kormány, sem a parlament, sem pedig a pártok nem rendelkezhetnek. csak a tagság és megbízott képviselői Szerintem értelmezhetetlen minden olyan kezdeményezés, amely kívülről szólítja fel a szakszervezeteket a vagyonnal való elszámolásra. Csak emlékeztetni szeretnék arra, hogy a két világháború között a magyar szakszervezeteknek a mainál kiterjedtebb ingatlanvagyonuk volt, ami pedig 1945 után keletkezett, azt egy közel 99 százalékos szervezettségű mozgalom 4 millió dolgozó tagdíjából, s persze részben állami juttatásból vagy cseréből szerezte. Az persze nem is kérdéses, hogy legfőbb ideje ezt a vagyont azok rendelkezésére bocsátani, akik előteremtették az alapjait.
- E hangzatos elv mögé nem lehet egy újabb Next 2000 ügyet elbújtatni?
- A meglévő szakszervezeti vagyon működtetésére és hasznosítására - ha a kongresszus elfogadja - vagyonkezelő és pénzintézeti részvénytársaságokat hozunk létre. A kezelői jog ide nem vihető be, azt a törvény tiltja Az a vád, hogy itt újabb "zsíros" állások elosztására van mód, ugyancsak nevetséges, hiszen például a mindössze 4-6 emberrel dolgozó pénzügyi központ összes működési feltételéről az alapító szakszervezetek dönthetnek. Persze, az kétségtelen, hogy sem az új szervezetekben, sem az irányító tetületekben nem lehet 8 általánossal pozícióba jutni, a tudást pedig illik megfizetni - ott is, másutt is.
- A Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája részt követel a vagyonból...
- Ez természetes joga, s igazát sem vitatja senki. De az osztozáshoz tudni kellene, valójában hányan fizetik egyedül náluk a tagdíjat, hiszen a Ligához tartozó és "bemondás" alapján regisztrált szakszervezeti tagok túlnyomó töbsége - mint valamelyik alapító szakszervezetünk tagja - részesedik az országos vagyonból és hozadékaiból. Az meg méltánytalan lenne, ha egyesek erre kétszer is jogot formálhatnának. Jó lenne végigondolni: érdemes-e széklábakért, szerkények kettéfűrészeléséért harcolni, vagy inkább a vagyonkezelés másutt már jó bevált módját, a részvénytársasági formát választani egy országos szintű osztozkodáshoz.
- Az átalakuló magyar társadalom, vélhetően helyi önkormányzati szinten dönt számos olyan ügyben, amelyek a szakszervezetet is érintik. Önöknek mi a véleménye erről? (folyt.)
1990. február 27., kedd 14:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|