|
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
|
Egy- vagy kétkamarás
|
--------------------
London, 1990. február 27. (BBC, Panoráma) - Az egy- vagy kétkamarás magyar parlament kérdéséről folytatott beszélgetést budapesti munkatársunk, Szakonyi Péter Horváth Jenő országgyűlési képviselővel, az Ügyvédi Kamara elnökével, aki már az alkotmány tavalyi megvitatása során a kétkamarás rendszer mellett szállt síkra.
- Én a magam részéről amellett vagyok, hogy a kétkamarás parlamenti rendszer felelne meg a jövőben az összes érdekegyeztetést is szintetizáló parlamenti rendszernek. Sajnos, amikor az alkotmány módosítására sor került, akkor a képviselőtársak többsége, talán a korábbi felsőház nem jó tapasztalataiból vagy hagyományaiból kiindulva, ezt az elgondolást elvetette.
Ennek a megoldásnak a megvalósítása másként nem lehetséges, mint majd a végleges magyar alkotmány megalkotása során kell még egyszer tudományosan és a gyakolrati szempontokat is figyelembe véve átgondolni a témát, s én bízom abban, hogy néhány éven belül, amikor ezekre sor kerül - hiszen jónéhány jogszabály módosítása várható -, akkor áttérünk majd az európai hagyományoknak is sok országban megfelelő kétkamarás rendszerre. Gondolok itt azokra az európai országokra, ahol nem a szövetségi köztársasági lét miatt van kétkamarás rendszer, hanem azért, hogy az érdekegyeztetés megfelelő szinten megtörténhessék. (folyt.)
1990. február 27., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|