 |
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
 |
- BM-botrány - 1. folyt.
|
A most készülő Beszélő számában - csütörtökön lesz az újságos
standokon - van egy cikk Fényi Tibortól, amely éppen arról szól,
hogy az ő volt megfigyelője, az az állambiztonságis tiszt, aki az ő
munkahelyének az úgynevezett tartója volt, a BM összekötője - ez a
"tartó" belső használatú nyelven mondott szó - érdeklődött utána,
méghozzá azzal kapcsolatban, hogy egy interjút kért a Beszélő
számára egy miniszterhelyettestől, aki utóbb elismerte, törvénysértő
gesztus volt a részükről, hogy érdeklődtek. Tehát az illető tiszt
létezik, a módszerek, az érdeklődés, a mentalitás működik. Szóval
azt hiszem, hogy ennek a szolgálatnak a megszüntetése nem zárult le.
- Például ez az ön által említett információval vagy esetleges
még meglevő, 1990-re dotált információkkal ezt az ügyet még lehet
tovább bonyolítani ezek szerint?
- Nem azt gondolom, hogy az ügyet mesterségesen bonyolítani
kell. Az sem biztos, hogy új adatok kerülnek a birtokunkba - a
múltra vonatkozóan valószínűleg kerülnek. De van a dolognak egy
másik aspektusa a jelen és a jövőbeni működése az állambiztonságának
nem látjuk még a törvényes ellenőrzés megfelelő garanciáit.
Ugyancsak a Beszélőben közöltünk adalékokat arra vonatkozóan,
hogy például egyáltalán nem tisztázódott, hogyan viszonyul az
állambiztonsági szolgálatnak a költségvetéshez az új
Nemzetbiztonsági Hivatalhoz, hogy ennek mi a belső felépítése.
Szóval nagyon sok adattal adós még a Belügyminisztérium, illetve a
kormány, és nagyon sok mindennek kell feltárulnia a parlament előtt,
a társadalom előtt, tehát a dolog nem zárult le. +++
1990. február 27., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|