|
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
|
Kőszeg: ha úgy látják, vezessenek elő
|
----------
München, 1990. február 27. (SZER, Magyar híradó) - Továbbra sem csillapodnak a Belügyminisztérium lehallgatási botránya által kavart hullámok. Vagy mégis? Erre a kérdésre ad választ Tar Péter budapesti külső munkatársunk és Kőszeg Ferenc, az SZDSZ vezetőségének egyik tagjának beszélgetése.
- Kőszeg Ferencet a lehallgatási ügy egyik - most már mondhatom így - volt gyanúsítottját kérdezem: a tegnapi sajtókonferenciával és ítélet-, vagyis megrovás-hírdetéssel véget ért volna a lehallgatási ügy?
- A lehallgatási ügy nem ért véget. Pontosabban az én ügyem végetért, tehát a gyanúsítás lezárult. Én egyébként nem voltam jelen ezen a kihirdetésén, mert az első kihallgatásunkon megmondtam, hogy én nem fogadom el a gyanúsítást, tehát a továbbiakban nem is vagyok hajlandó megjelenni semmilyen ezzel kapcsolatos eseményen. Hogyha úgy látják, akkor vezessenek elő.
De hát nem úgy látták, bűncselekmény hiányában szüntették meg az eljárást. Ellentétben azzal, hogy Végvári Józsefet megrovásban részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok jelentős része itt kapott beosztást. (folyt.)
1990. február 27., kedd
|
Vissza »
|
|
- BM-botrány - 1. folyt.
|
A most készülő Beszélő számában - csütörtökön lesz az újságos standokon - van egy cikk Fényi Tibortól, amely éppen arról szól, hogy az ő volt megfigyelője, az az állambiztonságis tiszt, aki az ő munkahelyének az úgynevezett tartója volt, a BM összekötője - ez a "tartó" belső használatú nyelven mondott szó - érdeklődött utána, méghozzá azzal kapcsolatban, hogy egy interjút kért a Beszélő számára egy miniszterhelyettestől, aki utóbb elismerte, törvénysértő gesztus volt a részükről, hogy érdeklődtek. Tehát az illető tiszt létezik, a módszerek, az érdeklődés, a mentalitás működik. Szóval azt hiszem, hogy ennek a szolgálatnak a megszüntetése nem zárult le.
- Például ez az ön által említett információval vagy esetleges még meglevő, 1990-re dotált információkkal ezt az ügyet még lehet tovább bonyolítani ezek szerint?
- Nem azt gondolom, hogy az ügyet mesterségesen bonyolítani kell. Az sem biztos, hogy új adatok kerülnek a birtokunkba - a múltra vonatkozóan valószínűleg kerülnek. De van a dolognak egy másik aspektusa a jelen és a jövőbeni működése az állambiztonságának nem látjuk még a törvényes ellenőrzés megfelelő garanciáit.
Ugyancsak a Beszélőben közöltünk adalékokat arra vonatkozóan, hogy például egyáltalán nem tisztázódott, hogyan viszonyul az állambiztonsági szolgálatnak a költségvetéshez az új Nemzetbiztonsági Hivatalhoz, hogy ennek mi a belső felépítése. Szóval nagyon sok adattal adós még a Belügyminisztérium, illetve a kormány, és nagyon sok mindennek kell feltárulnia a parlament előtt, a társadalom előtt, tehát a dolog nem zárult le. +++
1990. február 27., kedd
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|