 |
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
 |
Washington Post
|
---------------
München, 1990. február 27. (SZER, Magyar híradó) - Európa keleti
felében a változások láttán vezető nyugati politikusok szívesen
beszélnek a Szovjetunió jogos érdekeiről, amelyeket - mint mondják -
figyelembe kell venni. Hardy Péter, a Magyar Politikatudományi
Társaság elnökhelyettese az amerikai Washington Postban megjelent
cikkében velük vitázik:
Mi az, hogy jogos szovjet érdekek? Őrizzük meg a Varsói
Szerződést? Maradjanak szovjet katonák Közép-Kelet-Európában?
Maradjon meg a Szovjetunió politikai befolyása? Miért?
Az indulatos kérdések után Hardy Péter leszögezi, hogy miután a
Szovjetunió kivonja csapatait Csehszlovákiából és Magyarországról,
megszűnik a tagországok közös légelhárítása, az egyetlen, ami
technikailag motíválja a Varsói Szerződés létét. Az említett
országok érdeke pedig az, hogy kilépjenek a szervezetből, hiszen a
Nyugathoz kívánnak tartozni, nyugati típusú államot és társadalmat
szándékoznak kiépíteni - írja Hardy a Washington Postban, majd így
folytatja:
A Szovjetunió viszont a Varsói Szerződés meghatározó ereje,
minden változás dacára, és még egy megújúlt Varsói Szerződés
keretein belül is változatlanul fenyegetést jelent a Nyugat számára.
Miért legyen Közép-Kelet-Európa része ennek a fenyegetésnek? Miért
legyen egy esetleges nyugati megtorló akció célpontja?
Mint Hardy Péter írja: a közép-kelet-európai kisállamoknak nem a
Nyugattól kell félteniük függetlenségüket, hanem - mint az elmúlt 40
év tapasztalatai mutatják - keleti szomszéduktól. Ez az állapot
tükröződött a Varsói Szerződés struktúrájában, amely - szemben a
nyugati katonai szövetséggel - nem az egyenlők társasága volt, hanem
egy szuperhatalom érdekeit képviselő és azokat kiszolgáló szervezet.
Most azonban új alapokra kell helyezni a tagországok viszonyát a
Szovjetunióhoz, és új kereteket kell szabni az európai együttműködés
számára is - szögezi le a Washington Postban megjelent írásában
Hardy Péter magyar politológus. +++
1990. február 27., kedd
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|