|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MSZP Országos Egyeztető Bizottság ülése - közlemény (1. rész)
"Az Országos Egyeztető Bizottság a kongresszustól feladatul
kapta, hogy vizsgálja felül az MSZMP 1989. október 7-én érvényes
testületi döntéseit; mindazokat, amelyek összeegyeztethetetlenek a
Magyar Szocialista Párt Alapszabályával, helyezze hatályon kívül.
(Alapszabály XI. fejezet 48. szakasz 2. pont.) A kongresszusi
állásfoglalás 376 érvényben levő MSZMP határozatot érint. Ezeket a
Központi Bizottság, a Politikai Bizottság, az Elnökség, illetve a
Politikai Intéző Bizottság, valamint az MSZMP KB Titkársága hozta."
SZER, Választási híradó:
Esélyek a választások előtt
"A közvéleménykutatások adatai
ismeretében feltűnő, hogy azok a pártok a listavezetők, amelyek a
leghamarabb léptek programmal a nyilvánosság elé - a Szabad
Demokraták Szövetsége, a Magyar Demokrata Fórum és a Független
Kisgazda-, Földmunkás és Polgári Párt.
Mindhárom párt markánsan nyilatkozott meg az elmúlt egy-két
esztendő legfontosabb politikai kérdéseiben, gondoskodott arról,
hogy programja eljusson a potenciális választóihoz. Ezzel nem
feltétlenül mondunk kritikát a többi pártról, csak azt
hangsúlyozzuk, hogy milyen előnnyel jár az, ha egy pártprogram köré
szerveződik.
"
|
|
|
|
|
|
|
Moszkvai gyűlések - nyilatkozatdömping (1.rész)
|
Kóti Lóránt, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1990. február 24. szombat (MTI-tud.) - Meglehetősen
nagy nyugtalanságot keltenek Moszkvában a vasárnapra tervezett
nagygyűlések. A feszültséget jelzi a szombati tömegtájékoztatási
eszközöket elárasztó, rémhíreket cáfoló nyilatkozatdömping is.
A Legfelsőbb Tanács, a kormány és személyesen Nyikolaj Rizskov miniszterelnök után megszólalt Jurij Prokofjev, a moszkvai városi pártbizottság első titkára, s hatósági illetékesek, népképviselők és az utca embere véleményét csokorba gyűjtő összeállítást közölt a Komszomolszkaja Pravda.
Az SZKP moszkvai városi bizottságának első titkára a Szovjetszkaja Rosszijának nyilatkozva határozottan cáfolta, hogy a fővárosban szélsőséges fegyveresek összecsapásokra és pogromokra készülnének. Prokofjev ugyanakkor leszögezte, hogy ,,a szükséges készültségbe,, helyezték a rendfenntartó erőket, hogy megkadályozzák az esetleges rendbontásokat.
Prokofjev ugyanakkor bírálta a tömegtüntetést szervező Moszkvai Választási Bizottságot, mondván, hogy a tüntetés nem a legjobb módszer a felvonulók céljainak elérésére, s emlékeztetett, rá, hogy a demonstráció komoly veszteséget okoz a városi költségvetésnek.
A pártvezető szerint a Moszkvában tevékenykedő mintegy 150 politikai szervezetnek ,,nem az utcán kellene,, híveket toboroznia a választásokra, s Prokofjev szerint a régióközi parlamenti csoportnak is ,,éppen elég lehetősége van,, a parlamentban a vitás kérdések megvitatására. A pártvezető bírálta a tüntetés harmadik célját is, nevezetesen azt, hogy választóik ,,tüntetéssel akarnak nyomást gyakorolni,, a Gdljan-Ivanov ügyet vizsgáló parlamenti bizottságra.
Prokofjevvel szemben Gavriil Popov népképviselő a Komszomolszkja Pravdában aggodalmának adott hangot amiatt, hogy szélsőségesek csapódhatnak a tüntetőkhöz. Mint mondotta, fennáll a veszély, hogy a a választások közeledtével a konzervativ erők összefognak a szélsőségesekkel. A népképviselő cáfolta viszont, hogy hatalomátvételi kísérlet készülne, teljesen képtelennek nevezve az erre vonatkozó híreszteléseket. Mint mondotta, a vasárnapi tömeggyűlés a demokratizálódási folyamat része. A demokratikus erők elég erősek, hogy békés úton folytassák a hatalom tanácsoknak történő átadásáért kezdett kűzdelmüket. Erre utalnak a tömegyűlés jelszavai is, amelyek a demokratikus erők összefogását és az átalakítást támogató erők bevonásával tartandó kerekasztal-tárgyalásokat szorgalmazzák. (folyt.)
1990. február 24., szombat 11:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|